Решение по дело №564/2019 на Районен съд - Харманли

Р    Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№

 

гр. Харманли  24.09.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Харманлийският районен съд в открито заседание на  шестнадесети  септември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНКА КИТОВА

 

 

 

Производството е образувано по предявени при условията на кумулативност обективно съединени искове от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул**** против „НИКО ГРУП 65" ЕООД. гр. Харманли, пл. „****", ЕИК ****  с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба ищецът  твърди, че „Водоснабдяване и канализация"-ЕООД-гр. Хасково е предоставило В и К услуги на „НИКО ГРУП 65"' ЕООД като клиент и ползвател на водоснабдяван обект, находящ се в гр. Харманли, пл****с партиди № 1009/2, № 1009/21 и № 1012/132/ за периода от 24.02.2016 до 23.01.2019., но поради липсата на плащане и съгласно чл. 44 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължал на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на В и К оператора. Поради липсата на плащане на падежа по всяка фактура се претендира и обезщетението в размер на законната лихва за периода на просрочие, начислена върху главницата за съответния отчетен период. За тези задължения били налични карнети и  издадени счетоводни документи - фактури, съставени в съответствие с нормативните изисквания на българското законодателство и съдържат подробна индивидуализация на извършените В и К услуги, заплащането на чиято стойност се претендира с настоящото производство, посочени са период и количество на потребление, административен адрес на водоснабдения имот, партиден номер, име, ЕГН/ЕИК, единична и обща цена на предоставените услуги, падеж и др. „НИКО ГРУП 65" ЕООД дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислявана върху неплатената сума от датата на депозиране на заявлението до окончателното погасяване на дълга. „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД- гр. Хасково е изпълнило коректно поетите ангажименти, но от страна на длъжника „НИКО ГРУП 65" ЕООД било налице неизпълнение на основното му задължение съгласно чл. 5 от Общите условия - да плати изцяло и в срок цената на доставените му услуги, с оглед на което дружеството разполага с правно основание и интерес да потърси защита на правата си по съдебен ред.

Срещу ответното дружество „НИКО ГРУП 65" ЕООД ищецът е депозирал  заявление чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ЧГД 282/2019г. по описа на съда. Вземанията, претендираните  от ищеца се основавали на съществуващо между страните  облигационно правоотношение, базирано на публично известни Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на В и К оператора „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД- гр. Хасково, надлежно приети и оповестени съгласно чл. 8 от Наредба № 4/14.09.2004 г. и одобрени от ДКЕВР па основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ, имащи значение на сключен между страните договор. По силата на същото „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД е предоставило В и К услуги на длъжника по партиди № 1009/2, № 1009/21 и № 1012/132. Въпреки, че водоснабдителното дружество е изпълнило точно задълженията, вменени му съгласно чл. 7 от Общите условия, длъжникът не е заплатил изцяло и в срок стойността на предоставените му услуги. Съгласно чл. 33 от Общите условия ВиК операторът издава ежемесечни фактури при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, като потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране.

Предвид изложеното, моли съда да постановите решение, с което да  приеме за установено по отношение на ответника, че „НИКО ГРУП 65" ЕООД със седалище в гр. Харманли  дължи на „Водоснабдяване и канализация"-ЕООД - гр. Хасково сумата в размер на 7598,54 лева, представляваща сбор от главниците по фактурите с включен ДДС, представляваща общия размер на цената на предоставените услуги за периода от 24.02.2016 до 23.01.2019г. по  фактури №385327/24.02.2016г, 396003/27.05.2016г, 399634/27.06.2016г, 403284/27.07.2016г, 406903/29.08.2016г, 410595/28.09.2016г, 414272/27.10.2016г, 417900/23.11.2016г, 421334/19.12.2016г, 424680/24.01.2017г, 428060/23.02.2017г, 431510/27.03.2017г, 435026/25.04.2017г, 438605/25.05.2017г, 442215/26.06.2017г, 445891/26.07.2017г, 449528/28.08.2017г, 475861/26.09.2017г, 479530/25.10.2017г, 483095/22.11.2017г, 486581/18.12.2017г, 489972/23.01.2018г,   493464/21.02.2018г,     496909/23.03.2018г, 500509/24.04.2018г, 504202/25.05.2018г, 507855/25.06.2018г, 511478/23.07.2018г, 515077/23.08.2018г,  518774/25.09.2018г,   522457/25.10.2018г,    533133/23.01.2019г; сумата в размер на  1296.78 лв., - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата, за периода от 24.02.2016 до 23.01.2019г. по издадените фактури за периода от датата на падежа на всяка фактура до датата на подаване на заявлението за издаване на заповедта за изпълнение, законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 282/2019 г. по описа на РС – Харманли до окончателното плащане на сумата.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника по делото.

В о.с.з. на 16.09.2019г. ищецът, чрез пълномощника си по делото юрисконсулт А.А., поддържа исковете и прави искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:

В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като с Разпореждане №1259 от 04.06.2019г. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, вкл. и приложеното ч. гр. д. № 282/2019 г. по описа на Районен съд - Харманли.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за издаване на неприсъствено решение против ответника, с което да бъдат уважени предявените искове, поради което не следва да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.

С оглед изхода на делото и че ищецът претендира разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на същия следва да се присъдят такива за платена държавна такса в размер на 177,90 лева – разноски  по ч.гр.д. № 282 по описа за 2019 г. на РС- Харманли и сумата от 177,90 лева, разноски  по гр.д. № 564/ 2019 г.  по описа на РС- Харманли, а на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата в размер на 300,00 лева.

 Водим от горното и на основание чл. 239, ал.2 от ГПК Харманлийският районен съд

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 и  чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по отношение на „НИКО ГРУП 65" ЕООД. гр. Харманли, пл.****ЕИК ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул. ****, сумата от  7598,54 лева главница, представляваща неизплатена стойност на предоставени ВиК услуги, изразяващи се в доставка на вода, пречистване и отвеждане на канални води с открити партиди № 1009/2, № 1009/21 и № 1012/132/  за периода от 24.02.2016г. до 23.01.2019г. на обект находящ се  в гр. Харманли, пл. *** по фактури №385327/24.02.2016г, 396003/27.05.2016г, 399634/27.06.2016г, 403284/27.07.2016г, 406903/29.08.2016г, 410595/28.09.2016г, 414272/27.10.2016г, 417900/23.11.2016г, 421334/19.12.2016г, 424680/24.01.2017г, 428060/23.02.2017г, 431510/27.03.2017г, 435026/25.04.2017г, 438605/25.05.2017г, 442215/26.06.2017г, 445891/26.07.2017г, 449528/28.08.2017г, 475861/26.09.2017г, 479530/25.10.2017г, 483095/22.11.2017г, 486581/18.12.2017г, 489972/23.01.2018г,   493464/21.02.2018г,     496909/23.03.2018г, 500509/24.04.2018г, 504202/25.05.2018г, 507855/25.06.2018г, 511478/23.07.2018г, 515077/23.08.2018г,   518774/25.09.2018г,   522457/25.10.2018г,    533133/23.01.2019г ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 282/2019 г. на Районен съд – Харманли – 11.03.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер на  1296.78 лв.,  представляваща обезщетение за забава върху главницата, за периода от 24.02.2016г. до 23.01.2019г.

 

ОСЪЖДА „НИКО ГРУП 65" ЕООД. гр. Харманли, пл. ***", ЕИК **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ул.***, сумата в размер на 177,90 лева – разноски  по ч.гр.д. № 282 по описа за 2019 г. на РС- Харманли и сумата от 177,90 лева, разноски  по гр.д. № 564/ 2019 г.  по описа на РС- Харманли, както и на основание чл.78, ал.6 от ГПК  сумата в размер на 300,00 лева за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                                                        

 

                                                                                        СЪДИЯ: