№ 40819
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110100360 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК
Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Е,,,с“ЕООД за
изменение на Решение №18675/14.11.2023 по гр.дело №360/2023, СРС, 49
състав в частта за разноските.
Твърди, че решението е постановено при признание на иска и че поради
това по отношение на разноските е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК.
Поддържа, че извънсъдебното претендиране на вземането не дава повод за
предявяване на иск за несъществуване на това вземане.. Иска да бъде
изменено решението в частта за разноските.
Ответницата по молбата В. К. Г. я оспорва.
Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:
С Решение №18675/14.11.2023 по гр.дело №360/2023, СРС, 49 състав са
уважени предявените от В. К. Г. срещу „Е,,,с“ ЕООД искове с правно
основание чл.439 от ГПК.С решението е осъдено „Е,,,с“ЕООД да заплати на
В. Г. сумата от 84.04 лева – разноски по делото. С решението е осъдено
„Е,,,с“ЕООД да заплати на адв. В. Н., процесуален представител на В. Г. на
основание чл.38 от ЗА сумата от 510.12 лева –адвокатско възнаграждение.
Разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква наличието на две
кумулативни предпоставки: признание на иска и ответникът да не е станал
повод за образуване на делото. В случая ответникът е станал повод за
образуване на делото.Наличието на висящо изпълнително дело към датата на
исковата молба, образувано въз основа на изпълнителен лист от 19.10.2015,
1
обуславят извода, че ответникът е станал повод за образуване на
делото..Поради това не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от
ГПК..Поради това отговорността за разноски е разпределена по реда на чл.78,
ал.1 от ГПК и разноски са присъдени в полза на ищцата.
С оглед на изложеното не е налице основание за изменение на
решението в частта за разноските и молбата по чл.248 от ГПК следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от
„Е,,,с“ЕООД, ЕИК1,,,5, със съдебен адрес:гр.С,,,ев“№22, ет.2, ап.3, чрез адв.
В., за изменение на Решение №18675/14.11.2023 по гр.дело №360/2023, СРС,
49 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2