№ 539
гр. Перник, 13.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Антония П. Стоева
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20231720105013 по описа за 2023 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.415 от
ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД –
гр. Перник, е поискала да бъде установено по отношение на П. И. С. ЕЕН **********, че
дължи сумата в размер на 508,89 лв. /петстотин и осем лева и 89 ст./, представляваща
стойността за доставена, ползвана, по незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ
се в град П., ул.” Д.” ** ** ** от които главница в размер на 436,71 лв. за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания
в размер на 72,18 лв. за периода от 09.07.2020 г. до 03.02.2023 г.; както и законната лихва
върху главницата от 436,71 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
ЗИПЗ -20.02.2023г., до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените
по делото разноски и юристконсултско възнаграждение.
Ответника П. И. С. , чрез назначения му особен представител е оспорила исковете
по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни . Твърди се, че
е налице съсобственост и не дължи цялата сума.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б. Й. се
установява, че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за
топлоснабден имот находящ се в гр.П., ул.” Д.” ** ** ** с абонатен № ***********. От
1
посоченото заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани
показанията от общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла
ежемесечно, като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото
разпределение и действащата нормативна уредба. В жилището на ищеца съществува,
отоплително тяло тип щранг-лира което е част от сградната инсталация и не е отделено.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ,
бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие
заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и
приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са
приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. Перник и
са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните
отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква
писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при
определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от
същата.
Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща
дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на
ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите
условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се
2
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване
на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3
от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата
за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса
мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез
преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част
от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната
съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск
ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От
представените по делото писмени доказателства за задълженията на абонатен №
*********** се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница и
лихви са в размер на предявените искове. По делото е изслушана и съдебно счетоводна
експертиза на вещите лица В. В., видно от която се установява, че начислените суми за
топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно
действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от
436.71 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия, както и
другите компоненти образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за
забава на месечните плащания в размер на 72.18лева, за периода от 09.07.2020г. до
03.02.2023г., Същите суми са изчислени и от вещото лице по изслушаната съдебно
техническа експертиза.
В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по
договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от
ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на
дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени
документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така
предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще
следва да бъде уважен до посочения размер от 436.71 лева, както е и предявен.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко
съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то
съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.
Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден
да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2020г. до 103.02.2023г., в
размер на 72.18 лева. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва
върху главницата считано от датата на заявлението - 20.02.2023г., до окончателното и
изплащане.
Ответната страна, оспорва качеството потребител на ответницата. В тази връзка
3
ищцовата страна е представила като писмени доказателства Договор за продажба на
държавен недвижим имот от 31.12.1987г., както и два броя съдебни удостоверения, от които
документи се установява, че топлоснабденото жилище е било придобито по от ответника по
време на брака си с Екатерина Стоилова С.а , починала на 29.05.2019г., След смъртта си е
оставила като наследници ответника и своя дъщеря, поради което жилището се явява в
съсобственост, като ответника е станал собственик на 3/4 идеални части за същото, заедно
със своята дъщеря. Предвид на горното съдът намира, че ответника следва да заплати
дължимите се суми но съобразно притежаваните от него идеални части, а именно 327.53
главница и 54.13 лихва за забавено плащане, като за разликата до пълния размер бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Неоснователно се явява възражението на ответната страна, че сумите за 2020г. са
погасени по давност. Претендирания с исковата молба период е 01.05.2020г. до 30.04.2022г.,
а заявлението за издаване на ЗИПЗ -20.02.2023г. Предвид че в случа, се касае за 3 годишен
давностен срок е видно, че същия е бил прекъсната с подаденото заявление за издаване на
ЗИПЗ, преди изтичането му на 01.05.2023г., като от прекъсването е започнал да тече нов
давностен срок.
Ответника следва да бъде осъден да заплати направените разноски от ищцовата
страна които съгласно представения списък на разноските по чл.80 ГПК са в размер на
1050.00 лева, общо разноски в настоящето производство и разноски по гражданско дело
№****г., по описа на ПРС, от които се дължат 824.98 лева, съобразно уважената част на
исковите претенции.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. И. С. ЕГН ********** от
гр.П., ул.” Д.” ** ** ** че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и
адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 327.53 лева,
представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия за топлофициран имот
находящ се в гр.П., ул.” Д.” ** ** ** за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 54.13 лева, за периода от 09.07.2020г.
до 03.02.2023г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 20.02.2023г., до окончателното и
изплащане, като за разликата до пълния предявен размер от 436.71 лева, главница за периода
от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
72.18 лева, за периода от 09.07.2020г. до 03.02.2023г., ОТХВЪРЛЯ предявените искове като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА П. И. С. , от гр.П., ул.” Д.” ** ** ** да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ -
ПЕРНИК" ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. ”Мошино”, ТЕЦ
4
“Република”, сумата от 824.98 лева, общо сторени разноски в настоящето производство и
разноски по гражданско дело №****г., по описа на ПРС, съобразно уважената част на
исковите претенции.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****г., по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5