Определение по дело №1164/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3517
Дата: 5 декември 2019 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20193100501164
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../………..………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 1164 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 33349/11.11.2019 г. С.Д.П., чрез адв. П.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 1286/07.11.2019 г., постановено по настоящото дело.

В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в размер на 300 лв. в полза на страната – С.П., като се претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г., осъществил правна помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.

  В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна “Енерго- Про Продажби“ АД.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивната жалба наEнерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Я. ***а Д. и Г.К., чрез адв. Н.Б., против решение № 2044/13.05.2019г. по гр.д. № 2286/2019г. на 25-ти състав на ВРС, с което е прието за установено, че  ищецът  С.Д.П.,ЕГН: ********** с адрес ***  не дължи на ответникаЕнерго-Про Продажби АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 сумата от  782.80 лева,  начислена по фактура от 21.01.2019г., представляваща корекция на сметка за периода 20.10.2018г. до 17.01.2019г.  по клиентски №********** и абонатен №**********  с адрес на потребление гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №107,вх.А,  ет.2,ап.10,   на основание чл.124,ал.1 ГПК.

С решение № 1286/07.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение и осъдил „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК *********, да заплати на С.Д.П. сумата от 300.00лв., представляваща разноски пред въззивната инстанция, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

В производството пред ВОС въззиваемата страна С.Д.П. е бил представляван от адв. П.Г.. От представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 16), се установява, че правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв., при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът е присъдил разноски, представляващи адвокатско възнаграждение на страната, а не на процесуалния представител.

По изложените съображения, въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 300 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г., а не страната С.Д.П..

С изложените мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1286/07.11.2019 г., постановено по в. гр. дело № 1164/2019 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНО „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г“, представлявано от Б.. Д. П.,  П.С.С., Я. ***а Д. и Г.К., да заплати на С.Д.П.,ЕГН: ********** с адрес *** сумата от 300.00лв. /триста лева/ , представляваща разноски пред въззивната инстанция, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

 

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г“, представлявано от Б.. Д. П.,  П.С.С., Я. ***а Д. и Г.К., да заплати на адвокат П.Ч.Г., ЕГН **********, с адрес *** /партер-вътр. двор/ сумата от 300.00лв. /триста лева/ , представляваща разноски пред въззивната инстанция, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.

 

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.