О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../………..………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1164 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 33349/11.11.2019 г. С.Д.П., чрез адв. П.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение
№ 1286/07.11.2019 г., постановено по настоящото дело.
В молбата се излага становище, че с решението са
присъдени разноски в размер на 300 лв. в полза на страната – С.П., като се
претендира, че сумата следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г.,
осъществил правна помощ, на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за
адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна “Енерго- Про Продажби“ АД.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна, по следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е бил сезиран с въззивната жалба на „Eнерго
Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна ,бул. „Вл.Варненчик“, № 258, Варна Тауърс-Г, представлявано от П.С.С., Я. ***а
Д. и Г.К., чрез адв. Н.Б., против решение №
2044/13.05.2019г. по гр.д.
№ 2286/2019г. на 25-ти състав
на ВРС, с което е прието за установено, че ищецът С.Д.П.,ЕГН: ********** с адрес
*** не дължи на ответника
„Енерго-Про Продажби” АД,
ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна,
Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 сумата от 782.80 лева, начислена по фактура от
21.01.2019г., представляваща корекция
на сметка за периода 20.10.2018г. до 17.01.2019г. по клиентски №********** и абонатен №**********
с адрес на потребление гр.Варна, бул.“Цар Освободител“
№107,вх.А, ет.2,ап.10, на основание чл.124,ал.1 ГПК.
С решение
№
1286/07.11.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил обжалваното първоинстанционно
решение и осъдил „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, ЕИК *********, да заплати на С.Д.П. сумата от 300.00лв., представляваща разноски пред въззивната инстанция, на осн. чл.
78, ал. 1 от ГПК.
В производството пред ВОС въззиваемата
страна С.Д.П. е бил представляван от адв. П.Г.. От
представения по делото договор за правна защита и съдействие (лист 16), се
установява, че правната помощ е осъществена безплатно, на основание чл. 38, ал.
1, т. 2 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на чл. 38 от ЗАдв.,
при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. в исково производство, насрещната страна по делото се
осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ,
ако и доколкото са налице основания по чл. 78 от ГПК за ангажиране
отговорността й за разноски, като техният размерът се определя от съда,
съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна практика е ориентирана към присъждане
на тези разноски в полза на адвоката, осъществил правната помощ. В настоящия
случай, съдът е присъдил разноски, представляващи адвокатско възнаграждение на
страната, а не на процесуалния представител.
По изложените съображения, въззивното
решение следва да бъде изменено в частта за разноските, като сумата от 300 лв.
следва да бъде присъдена в полза на адвокат П.Г., а не страната С.Д.П..
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1286/07.11.2019 г., постановено по в. гр.
дело № 1164/2019 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНО „Енерго-Про
Продажби“ АД-Варна, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, №
258, „Варна тауърс Г“, представлявано от Б.. Д. П., П.С.С.,
Я. ***а Д. и
Г.К., да заплати на С.Д.П.,ЕГН:
********** с адрес *** сумата от 300.00лв. /триста
лева/ , представляваща разноски
пред въззивната инстанция, на осн.
чл. 78, ал. 1 от ГПК.
КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА
„Енерго-Про Продажби“ АД-Варна,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 258, „Варна тауърс Г“,
представлявано от Б.. Д. П., П.С.С., Я.
***а Д. и Г.К., да заплати на адвокат П.Ч.Г., ЕГН **********, с адрес *** /партер-вътр. двор/ сумата
от 300.00лв. /триста
лева/ , представляваща разноски пред въззивната
инстанция, на основание чл. 78,
ал. 1
от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи
на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр.
чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.