О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1012 Година 24.04.2023 град
Бургас
Административен съд гр.Бургас,
трети състав, на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и трета година в
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Чавдар Димитров
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Димитров административно дело номер 702 по описа за 2023 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по уточняваща
молба, наименувана „жалба“ подадена от Н.П.Г. с ЕГН: ********** лишен от
свобода в Затвора гр.Бургас, Затворническо общежитие „Дебелт“, с която е
уточнил обстоятелства около подадена искова молба по 284 и сл. ЗИНЗС, поискани
от съдебния състав по адм. дело № 606/2023г. по описа на Административен съд
Бургас. Исковата молба е за обезщетение за претърпени от страна на ищеца
неимуществени вреди, причинени от противоправни действия и бездействия на
затворническата администрация, касаещи неосигуряване на условия на живот в
затворническо общежитие Дебелт, отговарящи на Европейските изисквания за
местата за лишаване от свобода.
След преценка на така подадената „жалба“
съдебният състав е на мнение, че образуваното във връзка с нея производство
следва да бъде прекратено поради следните причини:
От гледна точка на фактите, след служебна
проверка на адм. д. №606/2023г. по описа на Адм. съд Бургас, настоящият съдебен
състав установява, че със свое разпореждане № 1531/04.04.2023г., на основание
чл.129, ал.2 от ГПК, исковата молба е оставена без движение и на ищеца е
указано, че в 7-дневен срок от уведомяването, следва да я преведе в
съответствие с изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, а именно: 1.да
посочи ответник по иска, който съгласно чл.205, ал.1 от АПК, следва да е юридическото лице, представлявано от органа,
от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите;
2.да посочи периода от време за който са претърпени претендираните вреди; 3.да
заплати държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на Административен съд
Бургас и да представи като доказателство по делото съответния платежен
документ; 4.да представи всички писмени доказателства, с които разполага и 5.да
представи преписи от исковата молба и уточненията към нея, за връчване на
ответника и Окръжна прокуратура Бургас. В разпореждането изрично е отбелязано,
че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Ищецът е бил уведомен лично за указанията на
съда на 07.04.2023г. като определения му
срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 18.04.2023г., на основание
чл.60, ал.6 от ГПК, т.к. 14.04.2023г. е официален празник – неприсъствен ден.
В определения от съда по адм. д. 606/2023г. по
описа на адм. съд Бургас срок, по делото е постъпила молба с вх.№
4094/19.04.2023г. от ищеца, с искане да бъде освободен от заплащане на държавна
такса. В същият срок от ищеца е била изпратена и уточнителна молба, именована
жалба, касаеща отново адм. дело 606/2023г. по описа на АС Бургас, която Н.Г. е
опитал да отстрани посочените от съдебния състав по адмд, №606/2023г.
нередовности. Същата не е била докладвана по посоченото в нея дело, поради
което съдебният състав по адм.д. 606/2023 е приел, че останалите нередовности
по исковата молба не са отстранени и не е направено искане за продължаване на
срока за отстраняването им. В тази
връзка е постановил Определение № 987 от 20.04.2023 по адм.д.№606/2023г. по
описа на АС Бургас, с което е върнал исковата молба и е прекратил
производството по делото.
Доколкото Определението за прекратяване на
образуваното производство не е влязло в сила, тъй като липсват доказателства
ищецът да е бил уведомен и да е изтекъл срокът за обжалване на Определение № 987 от 20.04.2023 по
адм.д.№606/2023г. по описа на АС Бургас, настоящият съдебен състав намира, че
към момента е налице образувано по-рано производство с идентичен предмет, което
продължава да е неприключило.
С оглед
гореизложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл.159, т.7, АПК,
вр. чл.213 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, тъй като разпоредбата изисква
делото да е вече образувано, между същите страни. В този случай по-късно
образуваното производство - административно дело № 602/2023г., следва да се прекрати.
Доколкото в
настоящото дело се намират документи, с които по-ранообразуваното дело не е
снабдено, копие от същите следва да се
докладват на съдията докладчик по
адм.д. № 606/2023г. по описа на АС Бургас за преценка
необходимостта от прилагането им към по-ранообразуваното
такова.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 159, т.7 АПК, вр. чл.213 ГПК, вр. чл.144от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ „жалбата“ на Н.П.Г. с ЕГН: ********** лишен от свобода в
Затвора гр.Бургас, Затворническо общежитие „Дебелт“, с която е уточнил
обстоятелства около подадена искова молба по 284 и сл. ЗИНЗС, поискани от
съдебния състав по адм. дело № 606/2023г. по описа на Административен съд
Бургас.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 702 по описа за 2023 година на Административен съд гр.Бургас, поради
наличието на по-рано образувано съдебно производство, а именно административно
дело № 606 по описа за 2023 година на Административен съд гр.Бургас.
Копие от сезиращата настоящия състав жалба,
ведно с копие от пощенския плик да се докладва на съдията докладчик по адм. дело № 606/2023г. по описа на
Административен съд Бургас за преценка необходимостта от прилагането й към
по-ранообразуваното такова.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред тричленен състав на Административен съд Бургас в 7-дневен срок от
съобщаването му на лицето.
СЪДИЯ: