Решение по дело №253/2022 на Районен съд - Сливен

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление по чл. 375 от НПК РП-Сливен е направила предложение
обвиняемият ГЮН. ЮС. М. да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 05.12.2021год. в с. Калояново, общ.
Сливен, по главен път I-6 е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел-Астра“ с рама №W0L0AHL**********, което не е
регистрирано по надлежния ред - установен с Наредба № I-45/ 24.03.2000
година за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Представител на прокуратурата в съдебно заседание не се явява.
В с.з. обвиняемият редовно призован се явява лично. Моли за
минимално наказание.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Обв.Г.М. е притежавал свидетелство за управление на моторно
превозно средство (СУМПС) от категории „В“ и „АМ“, валидно до 17.09.2030
г. По отношение на същия, преди деянието предмет на настоящото
наказателно производство е имало наложени по административен ред (чрез
наказателно постановление и фишове) наказания за нарушения извършени
при управление на МПС.
На 05.12.2021 г. около 20 часа служители от патрулен екип на РУ МВР-
Сливен, в състава на който бил св.В.Д., извършвали ППД в района на
с.Калояново, общ.Сливен. При това забелязали, че по преминаващия през
селото Главен път - 1-6, в посока град Бургас, се движи лек автомобил „Опел
Астра“, без поставени на него табели с регистрационен номер. В тази връзка
полицейските служители решили да извършат проверка на водача на
автомобила и го спрели в района на самото село.
При това установили, че автомобила се управлявал от обв.М., от когото
поискали да представи своите и на въпросния автомобил документи. В
отговор обвиняемия заявил, че автомобилът не е регистриран. В тази насока
обяснил, че го е закупил от автокъща намираща се в гр.Стара Загора и понеже
е почивен ден - неделя, не могъл да се снабди с табели с временни номера.
Поради това решил да придвижи автомобилът до своето местоживеене - гр.К.,
обл.Ш., без поставени табели с регистрационен номер. На мястото на
проверката пристигнал и друг патрулен екип на РУ МВР-Сливен, в чиито
състав бил св.Панайот Недев. Полицейските служители констатирали, че
посоченият по-горе лек автомобил „Опел Астра“ е с идентификационен
номер / номер на рама W0L0AHL3 *********. При извършена справка било
установено, че въпросният автомобил не е регистриран на територията на Р
1

България по съответния ред за това ред, регламентиран в Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
При разследването е установено, че обв.М. е закупил въпросния
автомобил от фирма „ЕВРОКАРС“ ЕООД - Стара Загора, с договор от
05.12.2021 г. и същият не е бил регистриран към момента на описаното по-
горе деяние.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения обв.
Признава вината си. В съдебно заседание - също.
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е е
реабилитиран по право, като към момента на извършване на деянето не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се
установяват от събраните в хода на процеса гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора, видно от депозираното постановление п очл. 375 от НПК е, че се
касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК за това че на 05.12.2021год. в с. Калояново, общ. Сливен, по главен път I-6
е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел-Астра“ с
рама №W0L0AHL**********, което не е регистрирано по надлежния ред -
установен с Наредба № I-45/ 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Изводът на прокурора за извършено
от М. престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от
съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая са
налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание
"лишаване от свобода" до една година или "глоба" от петстотин до хиляда
лева. Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер
/реабилитиран е по право /и към датата на осъществяване на деянието,
предмет на наказателното производство, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
2

От деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият М. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК. При определяне размера на
глобата съдебният състав се съобрази с добрите характеристични данни за М.,
осъзнаването на вина, по-ниската степен на обществена опасност на
деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния
вид. Ето защо съдът определи административно наказание в минимално
предвидения в материалния наказателен закон размер. С така определения
размер на административното наказание съдът счете, че ще бъде постигнат
максимален поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ
ефект, както върху обвиняемия, така и върху останалите членове на
обществото.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	161
Дата:	6 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Свилена Стоянова Давчева

Дело:	20222230200253
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 март 2022 г.

Решение по дело №253/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите