Р Е Ш Е Н И Е
гр. Плевен, 04.07.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в
публично съдебно заседание на 30.06.2016 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Д.М., като разгледа докладваното
от съдията НИКОЛОВА гр.дело №2463 по
описа за 2016 година и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с правно основание чл.144 от СК.
Делото е образувано въз
основа на подадена искова молба от Д.П.Г. против П.Г.О., с
която е предявен иск на основание чл.144 от СК. Твърди се, че ищецът е навършил
пълнолетие, но продължава да учи - ученик редовна форма на обучение /средно
образование/; ежедневно пътува от с.Горна Митрополия до гр.Плевен и има нужда от средства за дрехи,
обувки и учебни пособия.
Съдът е сезиран с искане да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплаща на ищеца месечна издръжка в
размер на 180лв.
С разпореждане на съдията – докладчик в
закрито заседание съдът е разпоредил на ответника да бъде връчен препис от
исковата молба и приложенията. Съдебните книжа са връчени, но отговор не е
депозиран.
Безспорно е, че ответникът е баща на ищеца.
В о.с.з. ищецът се явява
и поддържа молбата си.
Ответникът се явява и заявява, че преди четири
месеца е увеличен размерът на дължимата издръжка и че му е трудно да я заплаща.
Съдът, като прецени представените
доказателства по делото и становищата на страните, намира за установено
следното:
Родителите
дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни
заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна
възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение
във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от
използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени
затруднения.
Безспорно е, че тази издръжка не се дължи безусловно от страна на
родителя, спрямо когото е насочен иска, т.к. ищецът е навършил пълнолетие, но все още не е завършил средното си
образование. Същият заявява, че е ученик в
11-ти клас, а догодина предстои
да завърши, ще бъде абитуриент. Заявява, че няма имущество, от което да се
издържа, живее в с.Горна Митрополия и всеки ден пътува, като е представил копие
от карта за междуградски транспорт. По
делото е представено удостоверение от
ПГСАГ “Н.Фичев“-Плевен относно обстоятелството, че през учебната 2015/2016год. ищецът е
записан като редовен ученик и посещава
редовно 11-клас - л.6 от делото. Ищецът заявява, че последната година в гимназията ще е трудна за
него, като същевременно уточнява, че
живее на село, отоплява се на дърва и има нужда от издръжка във вр. с
посрещане на елементарните разходи за бита и за ежедневните си нужди.
Изложеното от страна на ищеца не се оспорва от ответника. Същият заявява, че живее
на съпружески начала с жена, в нейна къща; работи - представя удостоверение за
доходи, от което е видно, че от м.юли 2015год. до м.май 2016год. е получил
нетно трудово възнаграждение в размер 4 453,25лв. – л.17 от делото.
Ответникът заявява, че няма други лица,
на които да дължи издръжка.Заявява, че
изплаща кредит, но не е представил доказателства - въпреки указанията на съда, дадени
с разпореждането за насрочване на делото и за изготвяне на доклад.
Като взе предвид представените от страните писмени доказателства и
доводите им, съдът приема иска за
частично основателен и доказан поради следното:
Ищецът
е навършил пълнолетие на 30.03.20106год., до който момент ответникът безусловно
е дължал издръжка. Същата към онзи момент е била увеличена в размер на 140лв. –
съгласно изложеното в исковата молба и видно от справка в САС по гр.д.
№6238/2015год., по описа на III-ти състав при ПлРС. След навършването на пълнолетие дължимостта на издръжката
се преценява с оглед разпоредбата на чл.144 от СК. В случая ищецът е навършил
пълнолетие , но продължава да учи, т.к.
не е завършил средното си образование - догодина завършва 12-ти клас. По делото няма данни
същият да е повтарял учебна година. Съдът приема, че с оглед изложеното от
него, съобразено с възможността на ответника да плаща издръжка, се налага
извод, че в рамките на следващата година
ответникът може да отдели средства, с
които да осигурява издръжка на ищеца, но не в поискания размер от 180лв., а в
минималния, визиран в закона – 105лв. Макар да не дължи издръжка на други лица, да не заплаща месечен наем /ответникът
не живее в собствено жилище/, доходите на ответника са такива, че не може да
бъде уважена претенцията на ищеца в така поискания от него размер от 180лв.
месечно.
С
оглед изложеното съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплаща
на ищеца месечна издръжка, считано от датата на навършване на пълнолетие, т.к.
учи редовно в средно учебно заведение, за предвидения срок на обучение, но не
по-късно до навършване на двадесетгодишна в размер на 105лв., а за разликата до
претендираните 180лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Страните
не са направили разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този
въпрос.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на Плевенски районен съд държавна такса в размер 151,20лв.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
на основание чл.144 от СК П.Г. О., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАЩА на Д.П.Г., ЕГН ********** ***, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 105лв.,
считано от датата на навършване на пълнолетие- 30.03.2016год., т.к. учи редовно в
средно учебно заведение, за предвидения срок на обучение, но не по-късно до
навършване на двадесетгодишна възраст, като за разликата до претендираните
180лв. ОТХВЪРЛЯ иска, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
на основание чл.71 от ГПК П.Г. О., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд държавна такса върху уважения
размер на иска – 151,20лв.
Решението може да бъде обжалвано в
двуседмичен срок чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд, като
срокът започва да тече от 08.07.2016год. - обявената в съдебно заседание дата
за постановяване на съдебното решение съгласно чл.315 ал.2 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: