ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Девня, 21.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СъдебниГ. Н.
заседатели:Ц. Р.
при участието на секретаря И. М.
и прокурора Ж. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20243120200239 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. А.- редовно уведомен за РЗ, чрез адв. И. Д. АК
Варна, явява се лично с адв. адв. И. Д. АК Варна, редовно упълномощен по ДП
и приет от съда от днес.
За ТО-Девня към РП- Варна се явява представител прокурор К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. А. роден на ***, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ. Д.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК. Запозната съм с обстоятелството, че щетите от
престъплението са напълно възстановени.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
АДВ.Д.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
2
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и
техните защитници в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 239/2024г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият А. Б. А. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това, че на 24.12.2014 г. в гр. Девня, обл. Варна в условията на
опасен рецидив отнел чужди движими вещи - сумата от 2000 лева от
владението и собственост на Л. П. Л. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194
ал.1 вр. чл. 29, ал.1, буква „б“ от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1 т.1 от НК,
а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 6/шест / месеца , което
да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
Подсъдим: Защитник:
/ А. А. / /адв. И. Д. /
Прокурор:
/Ж. К./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП-Варна,
подсъдимият А. Б. А. и неговият защитник адв. И. Д. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 239/2024 г. по описа на РС-
Девня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29,
ал.1, буква „б“ от НК,
За това, че 24.12.2014 г. в гр. Девня, обл. Варна в условията на
опасен рецидив отнел чужди движими вещи - сумата от 2000 лева от
владението и собственост на Л. П. Л. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196 ал.1 т.1
вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29, ал.1, буква „б“ вр. чл.55 ал.1 т.1 НК му НАЛАГА
наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде
4
изтърпяно при първоначален „строг” режим.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 239/2024
г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5