№ 23993
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б В
като разгледа докладваното от Б В Частно гражданско дело №
20231110151913 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С разпореждане от 09.01.2024 г. е била обезсилена издадената по делото заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, като заявителят е бил
осъден да заплати на длъжника и разноски за заповедното производство в размер на 500 лв.
С молба от 10.01.2024 г. заявителят е направил искане за изменение на
разпореждането в частта за разноските като присъденото адвокатско възнаграждение бъде
намалено до предвидения в чл. 6, т. 5 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения размер.
С молба от 08.02.2024 г. длъжникът е взел становище за неоснователност на
молбата.
Искането по чл. 248 ГПК е направено в законоустановения срок, поради което
искането е допустимо. Разгледано по същество, същото е неоснователно.
В чл. 7, ал. 7 от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения е предвидена изрична разпоредба за определяне размера на адвокатското
възнаграждение за защита в производствата по издаване на заповед за изпълнение като е
посочено, че възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2 на базата на половината от
стойностите на претендираните суми. Следователно, неоснователни са доводите на
заявителя за приложимост на чл. 6, т. 5 от Наредбата, тъй като там е предвидена различна
хипотеза, а именно за нотариални покани, за молба за приемане или отказ от наследство, за
изготвяне на книжа за нотариално вписване, за молба за опрощаване на дължими суми и за
други молби. В разглеждания случай размерът на претендираните суми е над 3300 лв., като
уговореното и платено адвокатско възнаграждение почти съвпада с предвидения в
Наредбата минимум, поради което не са налице основания за изменение на постановеното
разпореждане в частта за разноските и молбата на заявителя следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 7874/10.01.2024 г., подадена от „С В“ АД,
за изменение на разпореждане № 3485/09.01.2024 г. по ч.гр.д. № 51913/2023 г. по описа на
СРС, 151 състав, в частта за разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2