Р Е
Ш Е Н
И Е № 729
гр.
Пловдив, 22.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като
разгледа АНД № 8022/2019 год. по описа
на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл.
от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно
постановление НП № 1278/17.10.2019г. на Й.С.– Зам.-Кмет на „Обществен ред“ в Община
„Марица“ гр. Пловдив, с което на М.Е.Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** за
нарушение на чл. 6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на
ППС на територията на гр. Пловдив приета с Решение № 14, взето с ПР № 1 от
19.01.2012г. изм. и доп. с реш. № 415, пр. № 19 от 12.11.2018г. на Общински
съвет Пловдив e наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50 лева /петдесет лева/, на основание чл.40, ал.3
от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства
на територията на град Пловдив.
По съображения, изложени в
жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител адв. Д.,
жалбоподателката моли Съда да отмени обжалваното наказателно постановление като
неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна - Община
Пловдив – изпраща представител – юрк К., която моли да бъда отхвърлена жалбата
срещу НП и същото да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Съдът като прецени материалите по
делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
С акт за установяване на
административно нарушение е констатирано, че при извършена проверка на
27.06.2019г. в 10:45 часа в гр. Пловдив ул. „Шип“ № 21 г-жа Х. е паркирала МПС
марка „Мицубиши“ с дк № ****върху тротоара на посоченият адрес, без разрешение
на собственика на пътя или администрацията. Нарушението е било установено с
глоба с фиш № 00022790050/27.06.2019г. и е в размер на 50 лева. Като водач на
автомобила към момента на извършване на нарушението Х. е обжалвала наложената й
глоба с фиш пред Районен съд гр. Пловдив. С Разпореждане № 14081/15.07.2019г.
на ХХІІ н.с. по АНД № 4063/2019 г. съдът е оставил жалбата без разглеждане и е върнал
преписката в ОП „Общ. охрана“ за предприемане на действия по реда на чл. 39 ал.
3 от ЗАНН.
От АУАН се установява също ,че с
писмо с изх. 19СП-11651/4/14.08.2019г. жалбоподателката е била поканена в ОП
„Общ- охрана“ за съставяне на АУАН съгласно действащото законодателство. Към
момента на съставянето на акта Х. не се е явила лично, което е наложило
съставянето му в нейно отсъствие. Било е записано , че с действията си Х. е
нарушила разпоредбите на чл. 6, ал.2 от Наредба за реда за спиране, престой и
паркиране на ППС на територията на гр. Пловдив приета с Решение № 14, взето с
ПР № 1 от 19.01.2012г. изм. и доп. с реш. № 415, пр. № 19 от 12.11.2018г. на
Общински съвет Пловдив.
На база съставения АУАН е било издадено
и атакуваното наказателно постановление, в което е била преповторена описаната
по- горе фактическа обстановка и на основание чл.40, ал.3 от Наредба за реда за
спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на град
Пловдив й е била наложена глоба в размер
на 50 /петдесет/ лева.
Съдът намира , че при издаването
на атакуваното НП е било нарушено правото на защита на жалб.Х.. Следва да се
отбележи , че първоначалното фиксиране на нарушението е било извършено с
налагането на глоба с фиш, като видно от преписката номерът на този фиш е „…**********…“
Въпреки това актосъставителят при изготвянето на АУАН е записал, че нарушението
е установено на 27.06.2019г. с фиш № „…00022790050…“. Въпреки , че фактическата
обстановка, отразена в АУАН е била изцяло преповторена и в атакуваното НП, то в
неговата обстоятелствена част е посочено , че нарушението е било установено на
27.06.2019г. с фиш № „…**********…“, който номер се различава от посочения в
АУАН. Предвид строго формалната същност на административнонаказателното
съдопроизводство , настоящата инстанция намира , че атакуваното НП е
необосновано и неправилно , поради което следва да бъде отменено.
Що се касае до направеното то
юрк.К. искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и предвид
отменителния диспозитив на настоящото решение, Съдът счита , че същото следва
да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
Съдът,
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление НП № 1278/17.10.2019г.
на Й.С.– Зам.-Кмет на „Обществен ред“ в Община „Марица“ гр. Пловдив, с което на
М.Е.Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** за нарушение на чл. 6, ал.2 от Наредба
за реда за спиране, престой и паркиране на ППС на територията на гр. Пловдив
приета с Решение № 14, взето с ПР № 1 от 19.01.2012г. изм. и доп. с реш. № 415,
пр. № 19 от 12.11.2018г. на Общински съвет Пловдив e наложено административно
наказание „глоба” в размер на 50 лева /петдесет лева/, на основание чл.40, ал.3
от Наредба за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства
на територията на град Пловдив.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на процесуалния представител на Община Пловдив - юрк.К. за присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен
срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд
Пловдив по реда на АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно
с оригинала!
В.И.