О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 50
гр. Перник, 04.03.2020 г.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на 04.03.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЛАВА ГЕОРГИЕВА
СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
като разгледа касационно
административно дело № 685 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава ХІІ от
АПК, във вр. с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на Г.Х.Д. с ЕГН ********** и адрес: ***, против Решение №
21 от 16.05.2018 г., постановено по АНД № 152/2017 г. на Районен съд – Брезник.
Касационната
жалба е подадена след изтичане на срока по чл.211 от АПК, поради което са
налице предпоставките на чл.215, т.3 от АПК за оставянето й без разглеждане и
прекратяване на образуваното производство.
Съображенията
са следните: след постановяване на Решение № 21 от 16.05.2018 г. по АНД №
152/2017 г. на Районен съд – Брезник, съдът е изпратил до жалбоподателя
обявление, че решението е изготвено и обжалваното наказателно постановление е
потвърдено. Обявлението, намиращо се на л.41 от АНД № 152/2017 г. на БРС, е
изпратено до адреса, който Г.Х.Д. е посочил в жалбата, по която е образувано
делото /Жалба вх. № 4332000-28766/11.10.2017 г./, а именно: ****. Адресът, видно от отбелязването е
посетен на четири различни дати в рамките на повече от един месец, с интервал
между различните посещения от повече от една седмица, но лицето не е намерено
на него. Предвид това и по аргумент на чл.61, ал.2 от ЗАНН следва да се приеме,
че връчването е извършено по надлежния ред, тъй като Д. не бил открит на
адреса, който е съобщил по делото и на който вече му е било връчено съобщение
/на 16.01.2018 г. – видно от върнат по делото отрязък от призовка на л.16 и
Писмо рег. № 354/28.02.2018 г. – на л.21/. Въпреки това съдът е положил и допълнителни усилия за
уведомяването му, поради което адресът е посетен и на 05.08.2018 г. от
мл.инспектор Здравко Здравков, но жалбоподателят отново не е бил там. Вземайки
предвид Докладна записка вх. № 7653/18 от 05.08.2018 г., в която е отразена
информацията, получена от домоуправителя на етажната собственост и данните за
предишните четири посещения съдът правилно е счел, че обявлението следва да се
приеме за редовно връчено на датата 05.08.2018 г., поради което след изтичане
на 14-дневния срок за обжалване на съдебното решение, последното е влязло в
сила.
С
оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че са налице
предпоставките на чл.215, т.3 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и
прекратяване на образуваното производство.
По
изложените съображения и на основание чл.215, т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната
жалба на Г.Х.Д. с ЕГН ********** и адрес: ***, против Решение № 21 от
16.05.2018 г., постановено по АНД № 152/2017 г. на Районен съд – Брезник.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 685/2019 г. по описа
на Административен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от
страните, в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен
съд на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/