№ 184
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20225001000020 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателят „В.И К.“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът по въззивната жалба „З.К.-П.“ АД, редовно призован, за
него се явява адв. Ш..
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано се по въззивна жалба на „В.И К.“ ЕООД, против
решение № 260383 от 06.10.2021 г., постановено по т.д. № 163/2020 г. на
О.С.-П., с което са отхвърлени като неоснователни предявените от „В.И К.“
ЕООД против „З.К.-П.“ АД искове за заплащане на 42 764,46 лв. - стойност на
услуга за отвеждане и пречистване на отпадъчни води за обект на ****, за
периода 16.02.2019 г. - 22.01.2020 г. и за заплащане на мораторна лихва в
размер на 31 746,55 лв., претендирана върху посочената главница за посочени
конкретни в решението периоди и с което е осъдено дружеството
1
жалбоподател да заплати на „З.К.-П.“ АД разноски по делото в размер на 5
530,66 лв.
В жалбата не са изложени мотиви за някаква необоснованост или
нарушение на материалния закон, свързани с обжалвания съдебен акт,
страната е посочила, че обжалва решението изцяло, като не е доволна от
същото.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Постъпил е отговор от „З.К.-П.“ АД, като в него се взема отношение
по въззивната жалба, в частта й, касаеща осъждането на „В.И К.“ ЕООД да
заплати на страната разноски по делото.
Изразено е и становище, че същите не се явяват прекомерни, с оглед
действителната и правна сложност на делото, като се имат предвид броя на
исковете, и съдържанието и броя на наведените в спора факти и
обстоятелства, които следва да се установят.
С отговора също не са направени доказателствени искания.
Адв. Ш.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Считам, че
жалбата е неоснователна, доколкото в нея не са изложени конкретни пороци.
Считам, че е неоснователна и необоснована, и следва да се остави без
уважение, като въззивният съд потвърди като правилно и законосъобразно
решението на О.С. - П..
Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските, както и доказателства за
извършени плащания, с договор за правна защита и съдействие.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списък на разноски и доказателства към
него.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите като
неоснователна и необоснована подадената въззивна жалба и потвърдите като
2
правилно и обосновано първоинстанционното решение.
Претендирам присъждане на разноски съобразно представения
списък.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3