ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр.Червен бряг 27.09.2016 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ..................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 740 по описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 49, ал.1 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С.И.Б., с ЕГН ********** *** против Б.В.Б., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици.  

Към исковата молба са представени като писмени доказателства – у-е за сключен граждански брак и документ за платена държавна такса.

По редовността на молбата:                                                                       

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, като му е даден едномесечен срок за отговор. В указания срок в канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор.

Съдът като направи проверка на представената от ищеца молба на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

От приложените по делото: у-е за сключен граждански брак се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона в чл. 320 от ГПК отрицателни процесуални предпоставки, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по брачните производства, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 49, ал.1 от СК с иск за прекратяване на сключения между страните брак, чрез развод, с всички произтичащи от това законни последици.

Водим от горното, съдът

                                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от С.И.Б., с ЕГН ********** *** против Б.В.Б., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак с всички произтичащи от това законни последици е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 11.10.2017 г., от 10:40 часа за която дата да се призоват страните и се доведат исканите свидетели.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: