№ 194
гр. Бургас, 29.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно
гражданско дело № 20252000500099 по описа за 2025 година
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
С протоколно определение № 207 от 7.02.2025 г. на Окръжен съд
Бургас, постановено по т.д. № 1273/ 2024 г., е прекратено производството по
делото, образувано по исковата молба на К. К. Х., ЕГН **********, действащ
чрез своя законен представител К. Л. Х. – баща, ЕГН ********** с адрес: гр.
Бургас, ж.к. „М. р.“ бл. 132, вх. 5, ет. 7, ап. 102, с адрес за връчване: гр. София,
пл. „Позитано“ № 2, Сграда „Перформ Бизнес Център“, ет.3 - адв. Н. Д.,
против „Застрахователна компания „Лев Инс““ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1700, район Студентски, бул.
„Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. В. Ил., Вл. В. М. и В. Ас.
Вл. – заедно от двама изпълнителни директори, с която се иска да бъде
осъдено ответното дружество да заплати на ищеца следните суми: сумата от
80 000 лв. за причинените му неимуществени вреди, в резултат на ПТП от
8.11.2023 г., ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл.
429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с
извънсъдебната претенция - 8.01.2024 г. до окончателното изплащане и сумата
от 1286,88 лв. за причинените му имуществени вреди, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от датата на уведомяване на ответника с
извънсъдебната претенция - 8.01.2024 г. до окончателното изплащане. За да
прекрати производството по делото съдът от първа инстанция е приел, че
ищецът не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
1
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, като основания по чл.238, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от К. К. Х., с която определението за
прекратяване на производството се атакува като неправилно и се претендира
неговата отмяна, като делото се върне на Окръжен съд Бургас за продължаване
на съдопроизводствените действия. Сочи се, че делото е неправилно
прекратено.
В постъпилия отговор на частната жалба от насрещната страна,
същата се оспорва и се моли за оставянето й без уважение.
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275 ал.2
ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.
Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба,
обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за
установено следното:
Съдът от първа инстанция е сезиран с преки искове за присъждане на
застрахователни обезщетения за претърпени от ищеца имуществени и
неимуществени вреди, вследствие деликт, представляващ пътно –
транспортно произшествие, предявени против застрахователя на прекия
причинител на увреждането.
С контестираното пред настоящата инстанция определение,
първостепенният съд е прекратил производството по исковете, като е
аргументирал извод за наличие на предпоставките по чл.238, ал.2 ГПК.
Съгласно този законов текст, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
От данните по делото става ясно, че разглеждането на исковете е
било насрочено в открито съдебно заседание на 7.02.2025 г. При провеждане
на заседанието, ищецът или негов представител не са се явили, нито е имало
депозирано становище по отговора на исковата молба или изявление относно
съгласие делото да се гледа в отсъствие на страната. Направено е било искане
от срещупоставената страна – ответник, за прекратяване на производството и
2
същото е било уважено, с постановяване на атакуваното определение.
На 10.02.2025 г. в деловодството на Окръжен съд Бургас е постъпило
писмо от К. К. Х., чрез процесуалния му представител, в което се сочи на
невъзможност за явяване в насроченото съдебно заседание, без възражения по
даване ход на делото в отсъствие на страната; изразява се становище по
оспорване на депозирания отговор и поддържане на исковата молба; моли се
за събиране на допуснатите по делото доказателства на друга дата. Видно от
приложения към писмото плик, същото е подадено на 5.02.2025 г. в пощенска
станция Добрич.
Пред настоящата инстанция беше прието като доказателство писмо
от ръководителя на Областна пощенска станция Добрич инж. Св. Г., във
връзка със служебно изискана от съда информация, в което се потвърждава,
че процесната непрепоръчана кореспондентска пратка, с подател Н. Н. Д. и
получател Окръжен съд Бургас, е приета на 5.02.2025 г. между 16.00 и 18.00
часа в пощенска станция Добрич.
По смисъла на чл.62, ал.2 ГПК, подаването на книжа по пощата
представлява редовно спазване на правилата за сроковете в процеса,
независимо кога документът е входиран в съдебното деловодство. В този
аспект, следва да се заключи, че към датата на съдебното заседание,
проведено на 6.02.2025 г. пред Окръжен съд Бургас, не са били налице
предпоставките за прекратяване на делото, тъй като ищецът е изразил
становище по отговора на исковата молба, заявил е съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие и становище относно бъдещото развитие на
процеса, в това число събиране на допуснати доказателства, свидетелстващо,
че не е налице дезинтересиране от продължаване на производството. Ето защо,
налага се заключение, че делото неправилно е било прекратено и частната
жалба против това процесуално действие е основателна.
Предвид изложеното, постановеното определение следва да се
отмени и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия
от първоинстанционния съд.
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТМЕНЯ Определение № 207 от 7.02.2025 г., постановено по гр.д.
№ 1273/2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4