О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 402
гр. Силистра, 26 юли 2022 г.
Административен
съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди и двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 26 по описа на
съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение
№ 392 / 15. 07. 2022 г., постановено по делото, съдът е назначил
съдебно-компютърна експертиза, като е възложил разноските за изготвянето
ѝ на ответния орган.
С молба от 22.
07. 2022 г. процесуалният представител на ответния орган претендира за
изменение или отмяна на постановеното определение в частта относно разноските
за възнаграждение за вещото лице.
Съдът намира,
че направеното искане е основателно. При определянето на разноските съдът не е съобразил, че се оспорва
официален, а не частен документ, поради което по общото правило на чл. 193, ал.
3, изр. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК и §2 от ДР на
АПК доказателствената тежест лежи върху оспорващата
страна, т. е. върху жалбоподателя. Ето защо именно на него следва да се възложи
задължението за заплащането на разноските за изготвянето на компютърната
експертиза.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 253 АПК във вр.
чл. 144 АПК и §2 от ДР на АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Изменя определение № 392 / 15. 07. 2022 г. в частта относно възлагането на
разноските по назначената съдебно-компютърна експертиза, като вместо на
ответния орган, възлага разноските за изготвянето ѝ на жалбоподателя и
определя едноседмичен срок от получаването на настоящото определение за
внасянето на депозита от 300. 00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: