Определение по дело №14/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                     гр. Кюстендил, 02.03.2022 г.

 

                                   

            Кюстендилският окръжен  съд, гражданска колегия, в закрито заседание на втори март две хиляди двадесет и втора година, в състав :

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:  РОСИЦА САВОВА

                                          ЧЛЕНОВЕ:   ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                   МАРИЯ ТАНЕВА

                                                                                               

като разгледа докладваното от съдия Костадинова в.гр.д.№14 по описа за 2021 г.на КнОС  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК

            Б.Н.В. – В., ЕГН **********,***, чрез пълномощника адв. Й.Г. ***, е депозирала искане за допълване на постановеното по делото Решение №260147/04.12.2021 г., като й бъдат присъдени деловодни разноски за въззивната инстанция, възлизащи на сумата от 500 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.

            В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна депозира отговор, в който излага доводи за допустимост и основателност на искането.

            Искането за допълване на решението в частта за разноските е допустимо, доколкото същото е направено от легитимна страна и в срока по  чл. 248, ал.1 от ГПК – в срока за обжалване на решението.

            Разгледано по същество, съдът го намира за основателно по следните съображения: 

  Производството пред ОС – Кюстендил е образувано по постъпила въззивна жалба от Н.Д.Т. против Решение №260147/04.12.2020 г., постановено от РС Дупница по гр.д.№2732/2019 г. по описа на същия съд.

С постановеното по делото Решение №260147/04.12.2021 г. въззивният съд е потвърдил решението на районната инстанция, оставяйки въззивната жалба без уважение.

При този изход на производството в полза на въззиваемата страна се дължат деловодни разноски, искане в какъвто смисъл е своевременно заявено от страната в депозирания отговор.

По делото е представен договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че въззиваемата Б.Н.В. – В.е уговорила и заплатила в брой сумата от 500 лева на адв. Й.Г. за осъществено от последния процесуално представителство в развилото се пред ОС Кюстендил производство, т.е. в случая сторения разход е доказан с оглед дадените от ВКС указания в Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК и сумата следва да бъде присъдена с настоящото определение.

            Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.1 вр. чл.78, ал.3 ГПК, Кюстендилският окръжен съд

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДОПЪЛВА решение Решение №260147/04.12.2021 г., постановено от ОС Кюстендил по в.гр.д.№14/2021 г. по описа на съда в частта за присъдените разноски, като:

ОСЪЖДА Н.Д.Т., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на Б.Н.В. – В., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 500 лева, представляваща сторени разноски във въззивното производство за заплатено адвокатско възнаграждение.  

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                2.