О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 7 01.02.2023г. град Кюстендил
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Кюстендилският
административен съд
на
втори февруари две хиляди двадесет и трета година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: 1.МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
2.НИКОЛЕТА КАРАМИФИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдия Алексова-Стоилова
касационно
административнонаказателно дело №302 по описа за 2022г.
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебният акт е постановен на
основание чл.253 от ГПК във вр.с чл.228 и чл.144 от АПК във вр. с чл.63в от ЗАНН.
С протоколно определение от 25.01.2023г.
съдът е дал ход по съществото на делото и е приключил същото.
В хода за произнасяне с решение касационният съд констатира
пропуск във връзка с преценката за липса на основание за спиране на
производството по искането на пълномощника на ответника.
В открито съдебно заседание на 25.01.2023г. главен
юрисконсулт Б.С. Л. като пълномощник на ответния началник на Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР – Кюстендил е поискал спиране на производството по делото на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и чл.63в от ЗАНН
поради наличие на образувано т.д.№3/2022г. по описа на ВАС за приемане на
съвместно тълкувателно постановление от ОССНК на ВКС и Първа и Втора колегия на
ВАС по следния въпрос: „Наказва ли се с предвиденото в чл.175, ал.3 от Закона
за движението по пътищата наказание водач, който управлява моторно превозно
средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от
Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на
моторното превозно средство?“.
За да отхвърли искането на представителя на ответника съдът
е изходил от съдържанието на въпроса по тълкувателното дело, считайки, че въпросът
касае водач, различен от собственика на МПС, като предмет на делото пред
районния съд е законосъобразността на НП №22-1139-001378/19.07.2022г. на
наказващия орган, с което на Н.Д.Н. са наложени предвидените в чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП наказания в качеството му на водач на МПС, лична негова
собственост.
В срока за постановяване на решение по делото, след
запознаване на съда със съдържанието на цялото искане от Председателите на ВКС
и ВАС до ОССНК на ВКС и до съдиите от Първа и Втора колегия на ВАС е видно, че
искането за приемане на тълкувателно постановление е продиктувано от
противоречивата съдебна практика на районните и административните съдилища по
приложението на разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП досежно водачите на МПС,
които са собственици на превозните средства и лицата, които управляват същите
без собственически права. Съдържанието на оформената противоречива съдебна
практика, наложила образуването на тълкувателното дело, касае казуса по делото.
Въпросът, по който предстои произнасяне с тълкувателно постановление се намира
в пряка проюдициална връзка с висящото производство по оспореното решение на
районния съд. Дължимо е спиране на касационното производство в хипотезата на
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК до приемане на тълкувателното
постановление.
Изложеното налага отмяна на
определенията за даване ход по съществото на спора и за отхвърляне на искането
за спиране на делото, възобновяване на съдебното производство по делото и спиране
на касационното производство до приемане на тълкувателно постановление по
т.д.№3/2022г. по описа на ВАС.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколни определения от 25.01.2023г. по к.а.н.д.№302/2022г. по описа на КАС
за даване ход по съществото на спора и за отхвърляне на искането за спиране на
производството по делото.
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по
к.а.н.д.№302/2022г. по описа на КАС.
СПИРА производството по к.а.н.д.№302/2022г. по описа на КАС до приемане на тълкувателно постановление по т.д.№3/2022г. по описа на ВАС
Определението подлежи на обжалване от страните с частни жалби пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.
Определението да се съобщи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.