Р
Е Ш Е Н И Е № 359
гр. Пловдив 18.08.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на 18.08.2020 г. в състав
СЪДИЯ : АНТОНИЯ РОГЛЕВА
като
разгледа т.д. № 488/2020 г. по описа на
ПОС, докладвано от съдия АНТОНИЯ РОГЛЕВА, намира за установено следното:
Производство
по чл. 25 от ЗТР.
Постъпила е
жалба от „МТМ ГРУП“ ООД ЕИК ********* против отказ
рег. № 20170628203607-2/22.07.2020 г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания – ТР за
обявяване на ГФО за 2016 г. по партидата
на дружеството. Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания
отказ, като се иска същият да бъдат
отменен.
Към жалбата е
приложена преписката по издаване на
обжалвания отказ.
Съдът, след
като прецени приложените доказателства, както и изразените доводи в жалбата,
намира за установено следното:
Подадено е
заявление вх. № 20170628203607/28.06.2017 г. от В.Г.К. като съставител на ГФО
за 2016 г. за обявяване на ГФО по партидата на „МТМ ГРУП“ ООД ЕИК *********. За
да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице при АВ е приело, че в случая
не са налице условия за обявяване на акта, тъй като не е представено нотариално
заверено пълномощно по чл. 15, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ, като не са изпълнени дадените
в тази насока указания от длъжностното лице.
В жалбата се излагат оплаквания,
че отказът е постановен преди да изтече тридневният срок за изпълнение на указанията, дадени от
длъжностното лице, за представяне на нотариално заверено пълномощно, даваща
право на съставителя на отчета да подаде заявление за обявяването му в
Търговския регистър, каквото се изисква от нормата на чл. 15, ал.3 от ЗТРРЮЛНЦ.
В тази връзка се иска отказът да бъде отменен като незаконосъобразен, като се
даде възможност в рамките на един работен ден /оставащият срок по чл. 19, ал.2
от ЗТРРЮЛНЦ/ да се отстранят нередовностите по подаденото заявление.
Съдът намира за основателно оплакването,
че отказът е постановен преди да изтече даденият срок за отстраняване на
констатираната нередовност. Указанията са дадени на 18.07.20 г. – неприсъствен
ден, поради което при прилагане на нормите за броене на срокове, тридневният
срок изтича на 22.07.20. Отказът е постановен именно на този ден, т.е. преди да
изтече срокът за отстраняване на нередовността.
Горното не е достатъчно да се
приеме отказът за незаконосъобразен и същият да се отмени. Съдът при
разглеждане на жалбата следва да прецени по същество налице ли са всички
основания за извършване на исканото обявяване и няма правомощия да връща
преписката на АВ, а следва да се произнесе по същество. Безспорно, съставителят
на отчета има право да подаде заявление за обявяването му в ТР, но при наличие
на нотариално заверено пълномощно, каквото липсва. Жалбоподателят е имал
възможност да го представи с жалбата, както и впоследствие, но не е сторил това,
включително и към настоящия момент. При това положение няма условия да се
задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт, тъй като това би било
незаконосъобразно.
С оглед горното се налага извод,
че обжалваният отказ следва да бъде потвърден.
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № 20170628203607-2/22.07.2020 г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания – ТР
за обявяване на ГФО за 2016 г. по
партидата на „МТМ ГРУП“ ООД ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред
Пловдивски апелативен съд.
Копие от
решението да се изпрати на жалбоподателя.
СЪДИЯ: