Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е №.…/.…г.
гр. ЯМБОЛ., 29.11.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия, ІV-ти състав,
в закрито съдебно заседание на .......29.11.2018 г........година
в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря ......................................
…………….........................................и в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………… ...гр.дело N
4144….. по описа
за 2018..год.
и за да се произнесе взе предвид следното................................................................
На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 14.12.2018
г. от .11.00ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е образувано
по молба на С.Х. Кирова, в качеството й на майка и законен представител на малолетното
дете Мартина Динкова Д., родена на *** год., с която желае да бъде изменен размера на
определената по гр.д. № 2702/2014 год. на ЯРС издръжка, която Д.М.Д. се е
задължил да заплаща на С.Х. Кирова, в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете Мартина Д. от 150 лв. месечно на 300 лв. месечно,
считано от датата на предявяване на иска – 18.10.2018 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение
или прекратяване на издръжката.
Претендира и за
направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че с
решение по гр.д. № 2702/2014 г. по описа на Ямболски районен съд е постигнато
споразумение, с което бащата се е задължил да й заплаща в качеството й на майка
и законен представител на детето месечна издръжка в размер на 150 лв., считано
от 09.10.2014 г.
От определяне на
това материално участие на бащата в издръжката е изминал период от три години и
девет месеца, през който период детето е пораснало и нуждите му също нараснали.
Детето е ученичка в VІІ-ми клас , като с оглед продължаване на по-горна степен
на обучение след завършване на VІІ-ми клас на детето му предстоят матури, както
и ще кандидатства за прием в Езикова
гимназия, което налага през тази учебна година допълнителна подготовка,свързана
с частни уроди, за което са необходими повече средства. Изискват се и повече
средства за облекло и храна, както и разходи, свързани с извънкласните й
занимания. Според ищцата определената издръжка се явява несъответстваща
както на тези нужди, така и на материалните възможности на ответника. Ищцата
твърди, че ответникът е със солидни трудови доходи с оглед трудовото му
възнаграждение, което получава в „ТЕЦ МАРИЦА ИЗТОК
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника,
с който счита предявеният иск е неоснователен както по основание, така и по
размер. Същият оспорва, че са настъпили съществени изменения на
обстоятелствата, които да водят до изменение на размера на първоначално
определената издръжка, тъй като от присъждане на издръжката до сега потребностите на детето са същите,
т.е. не са настъпвали никакви обстоятелства, които да обосноват завишение от
издръжка. Исковата претенция е твърде
завишена и заплащането й ще му създаде изключително финансови затруднения. Ответникът
твърди, че работи на трудов договор и получава средно месечно възнаграждение
бруто около 3000 лв., грижи се и издържа
болните си родители, всеки месец изплаща месечната издръжка в размер на 150 лв.,
изплаща няколко кредита, като има и други финансови разходи свързани със
здравословното му състояние. Освен това ответникът твърди, че при периодичните
му срещи с дъщеря му й купува неща от които има нужда /телефон, аксесоари и
др./, ходят на пица, дава й джобни. Ответникът твърди, че не е преставал да се
интересува за развитието на детето, когато е необходимо заплаща и допълнително
средства за потребностите на детето.
Предявеният иск е с
правно осн. чл.150 СК.
Съдът указва, че в тежест на ищцата е да установи твърдените от нея обстоятелства, посочени в
И.М. на които основава иска си, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер, материалната възможност на ответника да дава исканата
издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена предходната издръжка – нараснали нужди на детето от издръжка в
претендирания размер или увеличаване на материалните възможности на ответника.
Съдът не приема
направените възражения за нередовност на исковата молба, т.к. имало логическо
несъответствие между обстоятелствената част и петитума
на иска, т.к. такова несъответствие не се установи. В обстоятелствената част на
исковата молба ясно са посочени фактите, на които ищцата основава искът си за
изменение на издръжка, които не се нуждаят от допълнително пояснение. Именно
посочените факти в И.М., на които основава искът си са предмет на доказване от
нейна страна.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: зав. копие
удостоверение за раждане на Мартина Динкова Д., издадено въз основа на акт за
раждане № 0253/11.04.2005 г. на Община Ямбол, удостоверение изх. №
45/08.10.2018 г. на ОУ „Н.Петрини” – Ямбол, зав. копие на Решение № 7/08.01.2015 г.
постановено по гр.д. № 2702/2014г. на ЯРС,
зав. копие на удостоверение от 12.10.2018 г. на ЦКБ, удостоверение изх.
№ 9300-319/11.10.2018 г. на Община „Тунджа” – Отдел „Социални услуги” и
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на С.Х. Кирова
от 12.10.2018г.
Да се приложи гр.д.
№ 2702/2015 г. на ЯРС.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: писмен отговор вх. № 20403/28.11.2018 г., препис от който
да се връчи на ищцовата страна, зав.
копие на удостоверение изх. № 39156/07.11.2018 г. на „ТЕЦ МАРИЦА ИЗТОК
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели при довеждане лицата:
Марко Д. *** и Мария Стефанова Сутрова-Даскалова от
гр. Стара Загора.
УКАЗВА на страните, че в 1-седмичен срок могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните за последиците по чл.313 от ГПК, а именно:
когато в предоставеният им едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане
не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това
по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че спора може да се
реши чрез съдебна спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация или извънсъдебно
споразумение за доброволно уреждане на спора, като при посочените способи ще
заплатят ДТ в половин размер.
ДА
СЕ УВЕДОМЯТ страните за разпореждането на
съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: