Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград,
16.10.2020г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на шестнадесети септември две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря ЮРИЯ КИСКИНОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 543 по описа за 2020г.
и като обсъди:
Предявени
искове с правно снование чл.
422 ГПК, 79,86 ЗЗД.
БНП
Париба Пърсънъл Файненс С А Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С А, клон
България, със седалище и адрес на управление гр София, жк Младост 4 Бизнес Парк София сгр 14,
представлявано от Д. Д. моли да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по
отношение на А.Щ.К. с посочен адрес ***
в размер на 730,01лв главница по
револвиращ кредит, 1,57лв договорна
лихва по кредита за периода от
01.01.2019г до 09.05.2019г, 37,87лв обезщетение за забава за периода от 09.05.2019г до 11.11.2019г,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение. Твърди, че между
страните е сключен договор за кредит за покупка на стоки или усуги с номер
CREX-16314623 от 22.08.2018г. Ответникът
е дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит да й бъде отпуснат револвиращ
потребителски кредит под формата на кредитна карта Mastercard . Ответникът е
активирал предоставената й кредитна карта с максимален кредитен лимит в размер
на 1000лв, и е преустановила редовното
обслужване на кредитната карта на 01.01.2019г, като балансът по същата е в
размер на минус 731,58лв, което е принудило кредитора да блокира използването
й. Въпреки многократните опити за контакт с длъжника и отправените му покани да
погаси натрупалите се задължения доброволно, той не е извършил плащане. Ищецът се е снабдил за вземането си със заповед за изпълнение в образуваното ч
гр д 2552/2019г на АРС, към датата на подаване на заявлението задължението на
ответника по кредитната карта е в размер на 730,01лв главница, договорна
лихва в размер на 1,57лв, а поради
забава в плащанията е начислено обезщетение за забава. Прави искане в случай на
отхвърляне на установителния иск, поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост, да бъде осъдена ответницата да заплати дължимите суми. В ИМ се
съдължа волеизявление за обявяване предсрочна изискуемост на договора.
Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото
производство.
Ответникът не изразява становище по
иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения
иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено
вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.2552/2019г по
описа на АРС. От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.2552/2019г по описа на
АРС се установява, че исковете са допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК.
Разгледани
по същество. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа(л.53), а с изпращането
на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.58). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з, няма направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява вероятната
основателност на иска. Ето защо следва да бъде признато за установено
вземането на ищеца в размер на 730,01лв
главница по револвиращ кредит, 1,57лв
договорна лихва по кредита за
периода от 01.01.2019г до 09.05.2019г, 37,87лв обезщетение за забава за периода от 09.05.2019г до 11.11.2019г,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 25.11.2019г.
При
този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в
заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 75лв.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 125лв заплатена
ДТ и 100лв юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането
на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С А Париж , чрез БНП Париба Пърсънъл Файреннс С
А клон България ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, жк Младост 4 Бизнес Парк София сгр 14,
представлявано от Д. Д. по отношение на
А.Щ.К. ЕГН **********,*** по Заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 2552/2019г
по описа на АРС в размер на 730,01(седемстотин и три десет лв и една ст)лв главница по револвиращ кредит, 1,57(един лв
петдесет и седем ст)лв договорна лихва
по кредита за периода от 01.01.2019г до
09.05.2019г, 37,87(тридесет и седем лв осемдесет и седем ст)лв обезщетение за
забава за периода от 09.05.2019г до
11.11.2019г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 25.11.2019г.
ОСЪЖДА
А.Щ.К. ЕГН **********,*** да заплати
на БНП Париба Пърсънъл Файненс С А Париж , чрез БНП
Париба Пърсънъл Файреннс С А клон България
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
жк Младост 4 Бизнес Парк София сгр 14, представлявано от Д. Д. разноски
по заповедното производство в размер на 75(седемдесет и пет)лв, както и разноски
настоящото по производство в размер на 225(двеста двадесет и пет)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е
постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: