НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ ................/01.12.2020
г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на
двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА
при
участието на секретаря Величка Велчева,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 4651 по описа на съда за 2020 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 239 вр. чл. 238 ГПК.
Производството по делото е образувано по
предявен от Б.П.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу „ФЕШЪН СКРИЙМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Аксаково, ул. „Батова” №
73, ет. 1, ап. 1, иск с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата 3000 лв.,
представляваща обезщетение за
имуществени вреди, които ищцата е претърпяла поради незаконно задържане на
трудовата й книжка, след като трудовото й правоотношение е било прекратено,
което обезщетение е дължимо за периода 23.12.2019 г. – 14.05.2020 г. /датата,
предхождаща датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2020 г./.
В исковата си молба и уточняващата молба към
нея от 28.05.2020 г. ищцата Б.П.Б. излага, че е била в трудово правоотношение с
ответника „ФЕШЪН СКРИЙМ” ЕООД, по силата на сключен между страните трудов
договор № 13/26.06.2019 г. Твърди, че трудовият договор между страните е
прекратен на 23.12.2019 г., като на същата дата предала трудовата си книжка на
управителя на дружеството – Златина Илиева за нанасяне на трудовия й стаж.
Поддържа, че до датата на подаване на исковата молба в съда – 15.05.2020 г. все
още не е получила трудовата си книжка. Потърсила г-жа Илиева, но същата не
отговаряла на обажданията й и изпратените й смс-и.
Посочва, че по тази причина не могла да се регистрира в „Бюрото по труда“ и
съответно да получава обезщетение за безработица. Твърди, че в резултат от
задържането на трудовата й книжка е претърпяла имуществени вреди в размер на
3000 лв. По изложените съображения моли предявеният иск да бъде уважен.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът
„ФЕШЪН СКРИЙМ” ЕООД не е депозирал писмен отговор на исковата молба.
За да се произнесе,
съдът взе предвид следното:
Първото по настоящото дело редовно открито съдебно заседание е проведено на 26.11.2020 г., като редовно призованият ответник не се
е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ищцата от своя страна е направила искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на
ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата
и неявяване в съдебно заседание.
При така предявения иск в тежест
на ищцата е да установи,
че е била в трудово правоотношение с ответника, съответно, че трудовият договор
между страните е бил прекратен на 23.12.2019 г., както и че трудовата й книжка
е задържана от работодателя; да установи размера на претърпените вреди, а
именно какъв е размерът на брутното й трудово възнаграждение.
В
срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание ответникът не е
оспорил твърденията на ищеца, а същите се подкрепят от представените по делото
писмени доказателства, включително от писмата от Дирекция „Инспекция по труда“
– гр. Варна.
Следва
да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на претендираната
сума, съответно размера на получаваното от ищцата брутно трудово възнаграждение.
По
изложените съображения съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е
установено наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което исковата претенция следва
да се уважи по този ред.
Предвид
изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза на ищцата. Същата
представя списък на разноските по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие от 01.09.2020 г., в който е посочено, че е оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на материално затруднено лице, на
основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. В производството ищцата е
представлявана от адв. Велина Димова. Съгласно чл.
38, ал. 2 ЗА при осъществяване на безплатна адвокатска защита и съдействие, ако
в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът
има право на адвокатско възнаграждение. В този случай съдът определя
възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2
ЗА и осъжда другата страна да го заплати. Предвид посоченото, съдът приема, че
сумата 440 лв., представляваща минимално дължимото адвокатско възнаграждение,
следва да бъде присъдена в полза на адв. Димова, на
основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати в полза на Варненския
районен съд сумата 120 лв.,
представляваща дължимата държавна такса в производството.
Воден
от горното и на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ФЕШЪН СКРИЙМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Аксаково, ул. „Батова” №
73, ет. 1, ап. 1, да заплати на Б.П.Б., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата 3000 лв. /три
хиляди лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, които ищцата е претърпяла поради
незаконно задържане на трудовата й книжка, след като трудовото й правоотношение
е било прекратено, което обезщетение е дължимо за периода 23.12.2019 г. –
14.05.2020 г. /датата, предхождаща датата на подаване на исковата молба в съда
– 15.05.2020 г./, на основание чл. 226, ал. 2 КТ.
Начин на плащане: по банкова сметка, *** Б.П.Б.
при „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, IBAN: ***, BIC: ***.
ОСЪЖДА „„ФЕШЪН
СКРИЙМ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Аксаково,
ул. „Батова” № 73, ет. 1, ап. 1, да заплати на адв.
Велина Димова, Адвокатска колегия – гр. Варна, със съдебен адрес:***, сумата 440 лв. /четиристотин и четиридесет лева/, представляваща адвокатско
възнаграждение за оказване на правна защита и съдействие на ищцата Б.П.Б., ЕГН **********,
на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
ОСЪЖДА „ФЕШЪН СКРИЙМ” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Аксаково, ул. „Батова” №
73, ет. 1, ап. 1, да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Варненски районен съд, сумата 120 лв. /сто и двадесет лева/, представляваща дължима
държавна такса в производството, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: