Определение по дело №220/2020 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№

гр. Видин 26.08.20209 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и шести август

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

220

По описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по искова молба на ЕТ „Шуми-Т.В.“, представлявано от Т.Г.В.,***, срещу ДАМТН София с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират имуществени вреди в размер на 151900 лв. и неимуществени вреди в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва от 08.06.2018 год. до окончателното издължаване. Претендират се от незаконосъобразно издадена заповед №А-425/08.06.2018 год., отменена с решение №145/22.11.2018 год. по адм.д.№ 167/18 по описа на АС Видин, потвърдено с Решение № 16679/09.12.2019 год.. по адм.д.№387/19 год. по описа на ВАС.

След запознаване с постъпилата искова молба съдията докладчик констатира, че същата се явява нередовна, предвид следното:

Налице е нередовност с оглед изискванията на чл.128, т.3 от във вр. с чл.144 от АПК , тъй като ищците не са представили достатъчно преписи от исковата си молба за връчване на Окръжна прокуратура Видин - 1 бр.преписи от исковата молба.

Съгласно чл. 127, ал.1, т.4 ГПК вр. чл. 203, ал.2 АПК вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ да конкретизира вида на вредите, които е претърпял, съобразно разпоредбата на чл. 4 ЗОДОВ, да опише в какво точно се състоят, и да посочи периода, през който се настъпили с начална и крайна дата;

             Съгласно чл. 127, ал.1, т.5 ГПК вр. чл. 203, ал.2 АПК вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ да формулира изрично и надлежно искането си към съда /;

Съгласно чл. 127, ал.2 ГПК вр. чл. 203, ал.2 АПК вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ да посочи доказателствата, които ще ангажира, ведно с конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всичките си писмени доказателства, както и доказателства за отмяната им на акта.

Да посочи каква е причинната връзка между твърдените материални вреди, морални вреди и пропуснати ползи от незаконосъобразния акт, от които твърди, че са настъпили вредите и пропуснатите ползи;

Претендираното обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди - да посочи размера на претърпените от нея вреди - за всеки вид вреда поотделно; - да посочи периода (с начална и крайна дата) за който претендира обезщетение за вреди - за всеки вид вреда поотделно;

Исковата молба е подписана от подадена от адв. В.Г.Д. *** въз основа на пълномощно, което е издадено от Т.В., за да представлява и защитава законните й права и интереси във връзка с консултации и изготвяне на книжа за иск по чл.1от ЗОДОВ. Това пълномощно не включва подаването на искова молба срещу който и да е ответник за предявяване на каквито и да е по основание и размер искове по чл. 1, ал.1 ЗОДОВ вр. чл. 203, ал.1 АПК. Съответно подписвайки исковата молба - предмет на настоящото дело, адв. Д. е излязъл извън пределите на процесуалната си представителна власт, както е учредена от В. с единственото подписано от нея пълномощно (л.19). Следва поради това да й се даде срок, в който да представи пълномощно за подаване на тази искова молба от адв. Д. съгласно чл. 128, т.1 ГПК вр. чл. 203, ал.2 АПК вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ, ако е издадено преди депозирането й в съда, а ако ли не - да я потвърди по реда на чл. 101, ал.1 ГПК вр. чл. 203, ал.2 АПК вр. § 1 от ЗР на ЗОДОВ.

С оглед на изложените съображения и предвид констатираните нередовности на подадената искова молба, Съдът намира, че същата ще следва да бъде оставена без движение до отстраняване на посочените по-горе пороци в седем дневен срок от съобщението до ищцата на посочения адрес, визиран в исковата молба, като и се укаже и че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното и на основание чл.129,ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ЕТ „Шуми-Т.В.“, представлявано от Т.Г.В.,***, срещу ДАМТН София с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, до отстраняване на нередовността на същата, описани в обстоятелствената част на определението.

Горните нередовности следва да бъдат отстранени в 7-дневен срок от съобщението .

УКАЗВА на ищцата, че при неотстраняването им в посочения по-горе срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищцата, на посочения адрес, визиран в исковата молба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: