№ 5
гр. Ловеч, 17.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20224310200989 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Ловеч, редовно призована - прокурор Р..
Подсъдимият В. С. К., редовно призован се явява. За него се явява адв. В. Г.
служебно назначен в хода на ДП №383/2022 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.
Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен
защитник на подс. В. С. К. определения от ЛАК адв. В. Г., поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн.чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия
В. С. К. определения от ЛАК адв. В. Г..
ПОДСЪДИМ К.: Съгласен съм да ме защитава адв. В. Г..
ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
В. С. К. роден на 02.10.1973 година, в гр. Ловеч, живущ в гр. Ловеч, м-та „Синан
тепе", вила № 921, български гражданин, българин, без образование - неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248 от НПК.
1
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на
ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български
жестов език извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за
неотклонение „Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия
момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
след разпоредително заседание да насрочите делото за назабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК
становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними
съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С
прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването
на друг сл. защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение
„Подписка” същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата
да бъде изменяна. Нямяме искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ К.: Придържам се към казаното от моя защитник. Не считам, че е
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по въпросите визирани в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Не е
налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на
делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на друг сл. защитник,
2
вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да
бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки
същата да бъде изменяна. Предвид това, че не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства и направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на
страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа
незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №989/2022 г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, и по
точно по реда Глава 29 НПК.
5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на друг сл. защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по
делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. В. С. К. мярка за
процесуална принуда „Подписка”;
ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекъснете съдебното заседание за 10 мин. за да Ви
представя в писмен вид споразумението.
Съдът прекъсва съдебното заседание за 10 мин.
Съдебното заседание продължава в 11.00 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
3
Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.
АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете по делото писмено споразумение по
ДП № 383/2022 год. по описа на РУ на МВР гр.Ловеч.
АДВ. Г.: Моля да приемете представеното писмено споразумение.
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото: НОХД №
897/2022 год. по описа на РС Ловеч, уведомително писмо с изх. № 61/29.11.2022 год. на
ЛАК, писмено споразумение по ДП № 383/2022 год. по описа на РУ на МВР Ловеч, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателства по делото: НОХД № 897/2022 год. по описа
на РС Ловеч, уведомително писмо с изх. № 61/29.11.2022 год. на ЛАК, писмено
споразумение за приключаве на делото по ДП № 383/2022 год. по описа на РУ на МВР
Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник
обсъдихме и постигнахме такова, като подсъдимият В. К. се признава за виновен в
извършване на престъпленията, за които е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.2 във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което са съгласни при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, което наказание
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по - лекото наказание глоба, което закона
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 345, ал.1, във
вр. с ал.1 от НК при условията на чл. 54 от НК на подсъдимия В. К. да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, което наказание на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. да бъде определено едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 /десет/ месеца, което наказание на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от наказанието „лишаване от свобода" да се
приспадне времето, през което подсъдимия е бил задържан за срок от по 24 часа със заповед
№ 295зз-40/25.08.2021 г. и заповед № 295зз-43/03.09.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР на 25.08.2022 г. и на 03.09.2021 г. на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7
от НК, подс. В. К. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок
от 2 /две/ години, считано от датата на отнемане на СУМПС. Няма причинени от деянието
имуществени щети. Веществени доказателства няма. Разноски по делото не са направени.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона
4
и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено
споразумение с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитния ми се
признава за виновен в извършване на престъпленията за които е предаден на съд и сме
съгласни да му бъдат наложени наказанията, подробно описани в споразумението и
изложени от прокурора, като на основание чл. 23, ал.1 от НК му определите едно общо най-
тежко наказание, което да изтърпи при първоначален строг режим. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложените наказания и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. роден на 02.10.1973 година, в гр.Ловеч, живущ в гр.Ловеч,
м-та „Синан тепе", вила № 921, български гражданин, българин, без образование-
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че при условията на продължавано престъпление на
25.08.2021 год., около 15.20 часа в гр.Ловеч, по ул."Осъмска", с посока на движение
към центъра на града, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
„Фолксваген Тауран", с рег. № ОLH4982, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда-3,23 на хиляда установено по надлежния ред-с
техническо средство „Дрегер 7510“, с фабричен номер АRNA-014 и на 03.09.2021 год.,
около 22.15 часа, в гр.Ловеч, на ул."Цар Иван Александър", с посока на движение
Автогара Ловеч, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Фолксваген
Туаран", с рама WVGZZZITZEW044604, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда-2,87 на хиляда,установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510", с фабричен номер АRВВ-0039 , след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК по НОХД № и-
2437/2010 год., Определение от 01.07.2010 год. на Софийски районен съд и НОХД №
1008/12.10.2010 год., Присъда № 99/12.10.2010 год., в сила от 27.10.2010 год. на
Районен съд-Ловеч, поради което и на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено
наказание 10 /десет/ месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано предвиденото с
наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. В. К. следва да бъде
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години, считано
от датата на отнемане на СУМПС.
5
И ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.09.2021 год. около 22.15 часа в гр.Ловеч, на
ул."Цар Иван Александър", с посока на движение Автогара -Ловеч при управление на
моторно превозно средство-лек автомобил „Фолксваген Туаран", с номер на рама
WVGZZZITZEW044604, негова собственост си служил с контролни знаци,
регистрационни табели с № ОВ 6740 АХ, издадени за друго моторно превозно
средство-лек автомобил „Опел Вектра", с рама WOL000087N104611, поради което и на
основание чл.345, ал.1 от НК при условията на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да определи първоначален строг
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. следва да бъде определено едно
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да се определи първоначален
строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.2 от НК следва да се присъедини към определеното общо най-
тежко наказание „лишаване от свобода“, наложеното на основание чл.343г, във вр. с чл.37,
ал.1,т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години,
считано от отнемане на СУМПС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от наказанието „лишаване от свобода"
следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимия К. е бил задържан за срок от по
24 часа на 25.08.2021 год. със заповед № 295зз-40/25.08.2021г. и на 03.09.2021 год. със
заповед № 295зз-43/03.09.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Няма причинени от деянието имуществени щети.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/В. Р. / /адв.В. Г. /
ПОДСЪДИМ:…………………………
6
/В. С. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. В.
Г. от ЛАК, подсъдимият В. С. К. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.381 от НПК следва да
бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В. Р., защитника адв. В. Г.
и подсъдимия В. С. К., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ В. С. К. роден на 02.10.1973 година, в гр.Ловеч,
живущ в гр.Ловеч, м-та „Синан тепе", вила № 921, български гражданин, българин, без
образование-неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че при условията на продължавано престъпление на
25.08.2021 год., около 15.20 часа в гр.Ловеч, по ул."Осъмска", с посока на движение
към центъра на града, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил
„Фолксваген Тауран", с рег. № ОLH4982, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда-3,23 на хиляда установено по надлежния ред-с
техническо средство „Дрегер 7510“, с фабричен номер АRNA-014 и на 03.09.2021 год.,
около 22.15 часа, в гр.Ловеч, на ул."Цар Иван Александър", с посока на движение
Автогара Ловеч, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил „Фолксваген
Туаран", с рама WVGZZZITZEW044604, негова собственост, с концентрация на
алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда-2,87 на хиляда,установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510", с фабричен номер АRВВ-0039 , след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК по НОХД № и-
2437/2010 год., Определение от 01.07.2010 год. на Софийски районен съд и НОХД №
1008/12.10.2010 год., Присъда № 99/12.10.2010 год., в сила от 27.10.2010 год. на
Районен съд-Ловеч, поради което и на основание чл.343б, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 10 /десет/
месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 57, ал.1 т.2, б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото с наказанието “Лишаване от
свобода” по - леко наказание – глоба.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, лишава подс. В. К. от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години, считано от датата на
отнемане на СУМПС.
7
И ЗА ВИНОВЕН за това, че на 03.09.2021 год. около 22.15 часа в гр.Ловеч, на
ул."Цар Иван Александър", с посока на движение Автогара -Ловеч при управление на
моторно превозно средство-лек автомобил „Фолксваген Туаран", с номер на рама
WVGZZZITZEW044604, негова собственост си служил с контролни знаци,
регистрационни табели с № ОВ 6740 АХ, издадени за друго моторно превозно
средство-лек автомобил „Опел Вектра", с рама WOL000087N104611, поради което и на
основание чл.345, ал.1 от НК при условията на чл. 54 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя на подсъдимия К. едно общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода" в размер на 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС определя първоначален строг режим
за изтърпяване на определеното общо най - тежко наказание.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“, наложеното на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1,т.7
от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години, считано
от отнемане на СУМПС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, от наказанието „лишаване от свобода"
приспада времето, през което подсъдимия К. е бил задържан за срок от по 24 часа на
25.08.2021 год. със заповед № 295зз-40/25.08.2021г. и на 03.09.2021 год. със заповед №
295зз-43/03.09.2021 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Няма причинени от деянието имуществени щети.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото не са направени.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №989/2022 г. по описа на РС Ловеч срещу подсъдимия В. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 11.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
8