№ 234
гр. Варна, 30.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20233100900051 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
В заседание при закрити врата.
Молителят „ТМГ ТРЮКЕНБАУ“ ЕООД , редовно призован,
представлява се от адвокат З. Й., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Вещото лице Р. Х. С., редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 7268/22.03.2023 г. от вещо лице С., с
която уведомява, че е възможно да закъснее за съдебно заседание, като моли
да бъде изчакан.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Й.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея
доказателства. Нямам възражения по доклада, няма да соча нови искания.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
250 от 14.02.2023 год., както следва:
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 625 и сл.
от ТЗ от „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, в качеството на длъжник, да се обяви
1
неплатежоспособността, да се открие производство по несъстоятелност срещу
длъжника, да се определи начална дата на неплатежоспособността, да се
обяви длъжника в несъстоятелност и да се постанови прекратяване на
дейността му.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното
право са:
Молителят излага, че е във финансово затруднение. Към настоящия
момент дружеството има неплатени задължения към НАП – 85375.61лв.
/71000.55лв. главници и 14097.28лв. лихви/. Дружеството е спряло
плащанията още към 01.01.2021г. Излага се, че дружество не е в състояние да
изпълни изискуеми публични вземания, поради което то е в състояние на
неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ. По изложените
съображения се моли съдът за постановяване на решение за откриване на
производството по несъстоятелност по отношение на търговското дружество
и същото да бъде обявено в несъстоятелност.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на молителя,
че следва да установи твърдяното състояние на неплатежоспособност и
неговия траен характер.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които молителят не е ангажирал доказателства.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ, като взе предвид
становището на молителя намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 250
от 14.02.2023 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва Справка № 207571/15.02.2023 г. от Агенция по
вписванията за вписвания, отбелязвания и заличавания за период от
01.01.1991 г.-15.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 4637/21.02.2023 г. от ТД на НАП-Варна,
Дирекция „Обслужване“, относно информация за „ТМГ ТРЮКЕНБАУ“
ЕООД, както следва: справка за задължения, справка за регистрирани трудови
договори, справка за банкови сметки, справка за издадени РД и РА, справка
за образувани изпълнителни дела и обезпечителни мерки и запори.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 4648/22.02.2023 г. от ОД на МВР-Варна,
Сектор „Пътна полиция“, с което предоставят справки за ППС, бивша и
настояща собственост на посоченото лице.
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 4848/23.02.2023 г. от Камара на частните
съдебни изпълнители, с която изпращат информация относно висящи
изпълнителни дела, образувани срещу длъжника.
2
СЪДЪТ докладва писмо вх. № 4975/24.02.2023 г. от Централен
регистър на особените залози към Министерство на правосъдието, с което
предоставят удостоверение за вписванията по партидата на „ТМГ
ТРЮКЕНБАУ“ ЕООД, в качеството му на залогодател, купувач или лице,
спрямо което е наложен запор, с приложен Опис.
АДВ. Й.: Запозната съм със справките, моля да се приемат.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с молбата писмени такива, както и изисканите, като
допустими и относими към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с молбата писмени доказателства, както
следва: Уведомление по чл. 77, ал. 1 от ДОПК от 19.01.2023 г., Счетоводен
баланс за периода 01.01.2022 г.-31.12.2022 г., Сумарен отчет 1-ва АНАЛ за
периода 01.01.2000 г.-23.01.2023 г.-клиенти, Сумарен отчет 1-ва АНАЛ за
периода 01.01.2000 г.-23.01.2023 г.-доставчици по аванси,
Дан.амортизационни квоти детайлно за период 01.01.2000 г.-30.01.2023 г.,
Справка за общите задължения,актуални към 19.01.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с молба вх. № 3693/13.02.2023 г. писмени
доказателства, както следва: Дан. амортизационен план по месеци за период
01.01.2023 г.-27.01.2023 г., Декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗС от
06.06.2020 г., Счетоводен баланс за период 01.01.2023 г.-27.01.2023 г., Списък
на кредиторите от 10.02.2023 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото:
Справка № 207571/15.02.2023 г. от Агенция по вписванията за
вписвания, отбелязвания и заличавания за период от 01.01.1991 г.-15.02.2023
г.
Писмо вх. № 4637/21.02.2023 г. от ТД на НАП-Варна, Дирекция
„Обслужване“, ведно с: Справка за задълженията на „ТМГ ТРОКЕНБАУ“
ЕООД, Банкови сметки на „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, Справка за актуално
състояние на всички действащи трудови договори, Справка актуално
състояние на всички действащи трудови договори за период от 01.01.2018 г.-
17.02.2023 г., Справка за задълженията, плащанията, по които подлежат на
разпределение от публичен изпълнител, актуални към 17.02.2023 г., Справка
за общите задължения, актуални към 17.02.2023 г.
Писмо вх. № 4648/22.02.2023 г. от ОД на МВР-Варна, Сектор „Пътна
полиция“, ведно с: Справка за бивша собственост на ПС, собственост „ТМГ
ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, изготвена на 20.02.2023 г., Справка за настояща
собственост на ПС, собственост „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, изготвена на
20.02.2023 г., Справка за предстояща собственост на ПС, собственост „ТМГ
ТРОКЕНБАУ“ ЕООД, изготвена на 20.02.2023 г.
3
Писмо вх. № 4848/23.02.2023 г. от Камара на частните съдебни
изпълнители, ведно с: Справка изх. № 0641/20.02.2023 г., за образувани
изпълнителни дела.
Писмо вх. № 4975/24.02.2023 г. от Централен регистър на особените
залози към Министерство на правосъдието, ведно с: Удостоверение №
1571419/20.02.2023 г., Удостоверение № 1571420/20.02.2023 г., Опис №
1571418/20.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 7268 от 22.03.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Р. Х. С. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и трудовоправни отношения със страните, предупреден за
отговорността по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
Вещо лице С.: Представил съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата съдебно счетоводна експертиза е компетентно
дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото.
Съгласно представената от вещото лице справка - декларация по чл. 23,
ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1/2023 г. за вписването, квалификацията
и на възнагражденията на вещите лица, съдът намира, че на вещото лице
следва да бъде определено окончателно възнаграждение в размер на 800.00
лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 800.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице по допуснатата
съдебно счетоводна експертиза в размер на 800.00 лв., от внесения от
молителя депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 23.02.2023 г.)
4
АДВ. Й.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът, с оглед констатациите на вещото лице, че няма данни за
наличие на суми по сметките на дружеството и в каса, намира, че са налице
предпоставките на чл. 629б ТЗ, поради което следва да бъде определена сума,
която трябва да бъде предплатена от молителя или от всеки друг кредитор на
дружеството, за да бъде открито производство по несъстоятелност.
Съдът намира, че разноските необходими за водене на производството
за период от поне 6 месеца, считано от датата на постановяване на решението
възлизат на 10 000.00 лева. Посочената сума, следва да бъде платена от
лицата по чл. 629 б, ал. 1 ТЗ, в едноседмичен срок, считано от уведомяването
по ГПК.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ сумата за покриване на необходимите разноски за
производството по несъстоятелност по т. д. № 51/2023г. по описа на ВОС,
Търговско отделение, на „ТМГ ТРЮКЕНБАУ“ ЕООД, в размер на 10 000 лв.,
на основание чл. 629 б ТЗ.
ПРИКАНВА длъжника „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД да предплати
определената сума в едноседмичен срок, считано от днес и да представят
доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок.
ПРИКАНВА кредиторите на длъжника „ТМГ ТРОКЕНБАУ“ ЕООД
да предплатят определената сума в едноседмичен срок, считано от вписване
на настоящото определение в книгата по чл. 634в ТЗ и да представят
доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок.
В случай, че сумата не бъде предплатена в срок производството по
несъстоятелността ще бъде спряно, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Определението по чл. 629 б ТЗ да се впише в нарочната книга по чл. 634
в ТЗ и да се обяви в Търговския регистър.
С оглед изявлението на процесуалния представител на молителя,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Й.: Моля, от името на представляваното от мен дружество, да
обявите неплатежоспособността на дружеството и да откриете производство
по несъстоятелност, като се определи начална дата на
неплатежоспособността.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
5
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
28.04.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6