№ 14002
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110102297 по описа за 2022 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено)
производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство
по чл.124 и сл. ГПК.
След вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена
процедурата по чл.131 ГПК, като са връчени преписи от исковата молба и от приложенията
към нея на първия ответник, който е представил отговор на исковата молба.
В отговор на изрични указания на съда във връзка с изрично възражение на първия
ответник в отговора на исковата молба ищците са поискали конситуиране на втора
ответница по иска за делба. С определение № 26582/10.10.2022г. е конституирана втора
ответница съгласно искането на ищците и по отношение на нея също е изпълнена
процедурата по чл.131 ГПК . В срок втората ответница е представила отговор на исковата
молба.
Съдът следва да се произнесе по въпросите, изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията
на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.
1
Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341-
чл.344 ГПК).
Ищците Р. П. А. , П. И. А. и А. П. А. твърдят в исковата молба и в допълнителната
писмена молба от 30.09.2022г., че заедно с двамата ответници са съсобственици на
недвижимия имот, посочен в исковата молба, и искат да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА
на този имот между съсобствениците.
Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесните
имоти между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбените
имоти са посочени в исковата молба и в допълнителната писмена молба от 30.09.2022г.
Твърденията в исковата молба относно претенциите по сметки по чл.346 ГПК са
НЕОТНОСИМИ към първата фаза на съдебното делбено производство, поради което не
следва да бъдат разглеждани.
Ответникът Ц. А. Г. оспорва иска за делба видно от изявленията на пълномощника
му в представения отговор на исковата молба. Предявено е възражение за придобиване по
давност от ответника и съпругата му на притежаваните от останалите съсобтветници
идеални части от правото на собственост на процесиня имот.
Ответницата Д. Х. М. (конституирана с определение № 26582/10.10.2022г. – б.с.)
оспорва иска за делба видно от изявленията на пълномощника й в представения отговор на
исковата молба. Предявено е възражение за придобиване по давност от ответницата и
съпруга й на притежаваните от останалите съсобственици идеални части от правото на
собственост на процесиня имот.
3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК
правнорелевантни факти.
4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на
съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по
допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му,
съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителите-
ищци, както и на ответника , който не оспорва иска за делба, е да установят
съществуването, както и обективните и субективните граници на твърдяното от всеки от
тях право на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните спрямо процесния
2
имот при посочените квоти.
Ответникът , който оспорва иска за делба , следва да докаже възраженията си.
Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти
относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените
от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и
възражения.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото представените от всеки от ответниците отговор на исковата
молба.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците,
съдържащи се в депозираните отговори на исковата молба, респективно да предяви
допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако
счита за необходимо.
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговорите на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията , претенциите и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответната страна по
реда на чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 12.07.2023г. от 10.00ч., за когато да се
призоват ищците и ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищците заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговорите на исковата молба и от приложенията към тях.
ДА СЕ ПРИЗОВАВАТ ответниците от съдебните адреси , посочени в отговорите на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3