ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29004
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110151405 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на тридесет и първи октомври 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51405/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Р. С. Н. от гр. С. срещу „........................, гр.
С. Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 1 250 лв. /частично от 5 509 лв./
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
1
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
за прилагане на заповедно дело.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по настоящото дело ч.гр.д. № 38817/2022 г. на СРС, 78-ми с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.12.2022 г. от 11:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че ответника се е обогатил неоснователно за негова сметка при условията
на исковата молба, поради което останал задължен със съответните суми. Твърди, че
потърсил тези суми по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от
ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по
отношение на ответника, че посочените суми се дължат.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
2
молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, че по това дело са безспорни всички факти,
изложени в исковата молба и на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от доказване
отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, но
съдът не разпределя такава, доколкото спорът е по правото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3