№ 41223
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20241110106882 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 39764/07.02.2024 г., подадена от Т. Д. П. срещу А.
В. Д..
С разпореждане от 05.03.2024 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е
констатирал, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5
ГПК. Дадени са конкретни и подробни указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
В срока за изпълнение по чл. 129, ал. 2 ГПК по делото е постъпила писмена молба от
ищеца. С разпореждане от 27.05.2024 г. съдът дал указания на ищеца да уточни
обстоятелствата по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, като му е указал посочи какво е общественото му
положение, което го различава от остА.лите лица, подали сигнал, въз основа на което счита,
че е дискриминиран, да изложи конкретни доводи защо счита, че е дискриминиран въз
основа на личното си положение. Със същия съдебен акт ищецът е предупреден за
неблагоприятните последици от неизпълнението на дадените указания в срок.
Разпореждането от 27.05.2024 г. е връчено лично на ищеца на 05.08.2024 г. и в указания
едноседмичен срок, изтекъл на 12.08.2024 г., а и до настоящия момент констатираните
указания не са отстранени, като не е постъпвало никакво изявление от стрА. на ищеца по
делото.
Ето защо съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК. Констатираните
нередовностите на исковата молба не са отстранени в срок, поради което исковата молба
подлежи на връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 39764/07.02.2024 г., подадена от Т. Д. П. срещу А. В. Д. и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 6882/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
88 с-в поради неизпълнение на указанията за отстраняване нередовностите на исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2