Определение по дело №96/2012 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 100
Дата: 2 април 2013 г.
Съдия: Жулиета Серафимова
Дело: 20125600900096
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 24 юли 2012 г.

Съдържание на акта

                                  

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   Е  Н   И  Е

Гр.Хасково, 02.04.2013 г.

 

 

 Хасковският окръжен съд  осми граждански състав

 На  деветнадесети март две хиляди и тринадесета  година

 В открито съдебно заседание в състав :

 

                                                                               СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

 

 

 

Секретар

Прокурор

След като разгледа докладваното от съдията СЕРАФИМОВА

Търговско дело №  96 по описа за 2012 година

За да се произнесе взе предвид следното :

 

 

             Производството е по реда на чл.692 ал.2 от ТЗ.

             Образувано е по възражение, вх.№ 2338/04.03.2013 г.от  Национална агенция за приходите, гр.София,ул.”Княз Дондуков” № 52, чрез Петя Витанова,упълномощена с пълномощно № 1291/28.10.2011 г. срещу  съставения списък,в който са включени публичните вземания.

             Синдикът  Д.Н.Г.  е представил две становища по постъпилото възражение, в  законоустановения срок по чл.690, ал.2 от ТЗ.В становището си синдикът  твърди, че   е допуснал техническа грешка при посочване поредността на удовлетворяване на  трудовите възнаграждения, с оглед разпоредбата на чл.28,ал.2 от ЗГВРСНР - за вземането в размер на 3 064,71 лв., представляващо изплатени парични обезщетения на работници и служители, поредността на което вземане е по чл.722,ал.1,т.4 от ТЗ. Твърди се във второто депозирано от синдика становище, че е допусната  техническа грешка и при  изчисляването на приетото вземане на НАП в размер на 7637,58 лв., включено в молбата на НАП за предявяване на вземания от 22.01.2013 г. Представен е  списък на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на Бяла мачка” ООД гр.Хасково по чл.687,вр. чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, в който е включено вземане в размер на 366,35 лв.  и който списък е обявен от синдика  в търговския регистър на  14.03.2013 г.

                   В  с.з. синдикът поддържа представените по делото две становища и  моли съда да остави без уважение възражението  на НАП  и одобри списъците,обявени в търговския регистър на 22.02.2013 г. и на 14.03.2013 г.  

                  Длъжникът - „Бяла мечка“ ООД, гр.Хасково,не взема становище по направеното  от НАП  София възражение.  

                 СЪДЪТ  по несъстоятелността, след като разгледа възражението по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ, и след като прецени  доводите на  кредитора, приема за установено от фактическа страна следното:

                 С решение № 48/22.10.2012 г., по т.дело № 96/2012 г. по описа на Хасковския окръжен съд на основание чл.630,ал.1 от ТЗ съдът по несъстоятелността обявява  неплатежоспособността на „Бяла мечка“ ООД , ЕИК *********,  по т.д.№ 96/2012 г, по описа на ОС-Хасково,определя начална дата на неплатежоспособността  08.06.2012 г.,открива производство по несъстоятелност. С решение  от 07.02.2013 г. по  въззивно търговско дело №  1454/2012 г. Апелативен съд –Пловдив  потвърждава решение № 48/22.10.2012 г. на ОС- Хасково, постановено по търговско дело № 96/2012 г. в обжалваната част относно началната дата на неплатежоспособността 08.06.2012 г. Решението на  съда е вписано в ТР   под № 20130213134410.С определение от 16.11.2012 г.  за постоянен синдик в производството по несъстоятелност на „Бяла мечка“ ООД  , ЕИК *********,  по т.д.№ 96/2012 г,. по описа на ОС-Хасково е назначен  Д.Н.Г., с дата на встъпване в длъжност на синдика – 19.11.2012 г.                      

                 Възражението на  НАП е срещу  съставения списък,в който са включени публични вземания.Във възражението се излагат съображения във връзка с направеното възражение.Искането на кредитора НАП е на основание чл.692,ал.4 от Търговския закон съдът да направи промяна в обявения в търговския регистър на 22.02.1013 г.  по партидата на „Бяла мечка” ООД гр.Хасково списък на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на дружеството както следва : 1.За предявените от НАП с молба изх.№ 24-15-12 29/22.01.2013 г. публични задължения за данъци да бъде посочено,че общият размерна същите възлиза на 74 675,35 лв., от които  главници в размер на 59 186,46 лв. и лихви в размер на  15 488,89 лв.,2.За предявените от НАП публични вземания в размер на  3 064,71 лв.,представляващи гарантирани вземания на  работниците и служителите да се  предвиди поредност на удовлетворяване  по чл.722,ал.1,т.4 от ТЗ.

               С молба и в изпълнение на задълженията си по чл.687 от ТЗ, синдикът е представил списъци на приетите   вземания  предявени при условията на чл.687 от ТЗ.  Състави са два списъка,в които са посочени датата на предявяване,кредитора,размера и основанието на вземането. В съставения на 14.02.2013 г. списък  са включени вземания, както следва:  вземане на  НАП София  в размер на  77 381,60 лв. – данъци и изплатени обезщетения от Фонд „Гарантирани вземания на работниците и служителите”, с поредност по чл.722,ал.1,т.6 от ТЗ и  вземане на Община Минерални бани в размер на 9 059,30 лв.- местни данъци и такси. В съставения на 12.02.2013 г.  списък  са включени вземания за трудови възнаграждения с поредност на вземанията по чл.722,ал.1,т.4 от ТЗ. Списъците са  обявени в търговския регистър на  22.02.2013 г. видно от извършената служебна справка в ТР.Списъците са  предоставени от синдика  на разположение на кредиторите в канцеларията на съда.

              С депозираното по делото становище вх.№ 2558/08.03.2013 г. е представен  и списък  на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на Бяла мачка” ООД гр.Хасково по чл.687,вр. чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, в който е включено вземане в размер на 366,35 лв.  и който списък е обявен от синдика  в търговския регистър на  14.03.2013 г.             

               Предвид така  установените по делото фактически положения  и с оглед извършените от страна на синдика последващи действия ,изразяващи се в  съставяне на списък  на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на Бяла мачка” ООД гр.Хасково по чл.687,вр. чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, в който е включено вземане в размер на 366,35 лв.  и който списък е обявен от синдика  в търговския регистър на  14.03.2013 г.направеното  от НАП възражение се явява неоснователно.Налице са  предпоставките за одобряване на изготвените и обявени от синдика  на 22.02.2013 г. и на 14.03.2013 г. списъци на приетите  вземания на кредиторите  на длъжника при условията на чл.687 от ТЗ.Същите са съставени съгласно изискванията на чл.687 от ТЗ и кореспондират с доказателствата по делото,представени с молбите  на  НАП и Община Минерални бани  за предявяване на вземания,сочещи основанието  и размера  на вземанията.

          Предвид гореизложеното следва  на основание чл.692,ал.4 от ТЗ  списъците  по чл.687,ал.1, във вр.с чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, обявени в ТР на  22.02.2013 г. и на 14.03.2013 г., да бъдат одобрени .

          Водим от  гореизложеното  и на основание чл.692 ал.4 от ТЗ,съдът

 

                                                О   П   Р   Е   Д   Е  Л  И  :

 

 

             ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, вх.№ 2338/04.03.2013 г.от  Национална агенция за приходите, гр.София,ул.”Княз Дондуков” № 52, чрез Петя Витанова, упълномощена с пълномощно № 1291/28.10.2011 г. срещу  обявения на 22.02.2013 г. списък по чл.687,ал.1, във вр.с чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, в който списък са включени публични вземания като неоснователно.

            ОДОБРЯВА Списъци на служебно вписаните от синдика вземания на кредиторите на „Бяла мечка“ ООД гр.Хасково / в производство по несъстоятелност/, ЕИК *********,  по т.д.№ 96/2012 г., по описа на ОС-Хасково, по чл.687,ал.1, във вр.с чл.686,ал.1,т.2 от ТЗ, обявени в ТР на  22.02.2013 г. и на 14.03.2013 г., представени в канцеларията на съда и приложени към делото.

             Списъците се приподписват от съдията и стават неразделна част от настоящето определение.              

             СВИКВА събрание на кредиторите на     22.04.2013 г. –   10,00 часа , зала  № 7 на ІІ/ втори/ етаж, в сградата на Окръжен съд-Хасково, с дневен ред :  Определяне реда и начина за осребряване на имуществото на длъжника, 2. Определяне на метода и условията на оценка на имуществото, 3.Избор на оценители и определяне на възнагражденията им.

               Определението на съда  да с обяви в Търговския регистър, да се съобщи на синдика и да се впише в нарочната книга по чл.634в ал.1 от ТЗ.

               Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                                            Съдия по несъстоятелността: