МОТИВИ по НАХД № 731/2016г. по описа на РС-Царево
С постановление от 22.07.2016год. по ДП № 4635 ЗМ-197/2016 год. на РУП-Приморско, пр.пр. № 595/2016г. на РП-Царево,
Кънчо Крумов –прокурор при Районна
прокуратура-Царево е направил предложение на
основание чл.375 от НПК до Районен съд-Царево да се произнесе с
решение по реда на чл.376 и следващите от НПК, с което обв. В.К.И. с ЕГН ********** *** , да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 предлож.първо от
НК.
По внесеното постановление е
образувано НАХД № 731/2016 год. на
Районен съд-Царево. С разпореждане от 25.07.2016 год. делото е насрочено за
разглеждане при условията на чл.376 и следващите от НПК.
В съдебно заседание подс.В.К.И., редовно призован, не се явява.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
В началото на месец
Юли 2016 год. подс.И. ***, наел стая на втори жилищен етаж в дома на св. М. К. И.
на ул. „Възраждане” № 2 и започнал работа като „мим”.
На 14.07.2016 год.
св. В. Г. К. -младши разузнавач при РУ на МВР Приморско получил оперативна информация,
че В.И. притежава наркотични вещества. Предприел действия по установяване на И.
***. Провел с него беседа, като на въпроса притежава ли забранени от закона
вещества, И. му заявил, че притежава в себе си малко материал за развлечение.
Св.К. установил квартирата, в която И. бил настанен и на 15.07.2016 год. за времето
от 00.50 ч. до 01.10 ч. разследващ полицай при РУ Приморско - в условията на
неотложност на случая, като единствена възможност за събиране и запазване на
доказателствата извършил процесуално - следствено действие – “претърсване и
изземване” в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение.
При извършеното
претърсване са били намерени и иззети стрък суха зелена тревна маса, смачкано
черно найлонче съдържащо суха зелена тревна маса, която при направен полеви
наркотест реагират на марихуана и прозрачно смачкано найлонче със съдържание сини таблетки - които при направен
полеви наркотест реагират на амфетамин.
Протокола за
претърсване и изземване е одобрен от съдия от състава на РС- Царево с
Определение № 175 от 15.07.2016 год. по наказателно дело № 706/2016 год.
По бързото
производство срещу И. е изготвената химическа експертиза № 492 от 20.07.2016
год. на специалист химик при БНТЛ при ОД на МВР Бургас, от която е видно, че представените за изследване обекти, са:
ОБЕКТ № 1 – КОНОП
/канабис, марихуана/ с нетно тегло - 0,378 грама със съдържание на
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ 4,70%.
ОБЕКТ № 2 - КОНОП
/канабис, марихуана/ с нетно тегло 0,235 грама, със съдържание на
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ - 4.00%.
ОБЕКТ № 3 - 3,4
метилендиоксиметамфетамин /МDМА/ таблетки с общо нетно тегло 0,760 грама със
съдържание на МDМА - 45,90% .
Растението КОНОП
/КАНАБИС, МАРИХУАНА/ и
веществото МЕТИЛЕНДИОКСИМЕТАМФЕТАМИН
/МDМА/ имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и
подлежат под контрол/забрана/ съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите - чл. 3, ал.2 и ал.3 от ЗКНВП.
На 21.03.2016 г. на
И. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
предл. първо от НК, за това, че 15.07.2016 в
гр. Китен, Бургаска обл., в
квартирата си - стая намираща се на втори жилищен етаж на ул. “Възраждане” №
2 без надлежно разрешително съгласно чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНП),
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1” на
ЗКВНП, Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г. - държал високо рискови наркотични вещества:
ОБЕКТ № 1 – КОНОП
/канабис, марихуана/ с нетно тегло - 0,378 грама със съдържание на
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ 4,70% на стойност
2,27 лева. ОБЕКТ № 2 - КОНОП /канабис, марихуана/ с
нетно тегло 0,235 грама, със съдържание на ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ - 4.00% на
стойност 1,41 лева, ОБЕКТ № 3 - 3,4
метилендиоксиметамфетамин /МDМА/ таблетки с общо нетно тегло 0,760 грама със
съдържание на МDМА - 45,90% на
стойност 19.00 лева, всичко на обща стойност 22,68 лева
Един грам КОНОП
/КАНАБИС, МАРИХУАНА/ е на
стойност 6.00 лева за грам, съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15
от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.
Един грам МЕТИЛЕНДИОКСИМЕТАМФЕТАМИН /МDМА/ е на
стойност 25.00 лева за грам, съгласно
постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на
наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр.15
от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год., - вещества поставени под
контрол забрана съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1” от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредбата за определяне на реда за квалифициране на растенията и веществата
като наркотични.
Разпитан в хода на
бързото производство обв. И. дава обяснения
по обвинението като твърди, че е закупил веществото от непознато за него лице в
гр. София и го е взел за развлечение. Признава вината си.
След
цялостна оценка на събрания доказателствен материал и като е взел предвид стойността
на наркотичното вещество, както и необремененото съдебно минало на обвиняемия И.,
наблюдаващия прокурор е преквалифицирал обвинението, като е приел, че
осъщественото от И. деяние съставлява маловажен случай по смисъла на чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 предл. първо от НК.
Описаната по горе фактическа обстановка се подкрепя от
събраните в хода на бързото производство писмени и гласни доказателства -
протокол за изземване, химическа експертиза, свидетелски показания.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
По делото безспорно се установи, че обв. И. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по по чл. 354а ал.5 вр. ал. 3 т.1
предл. първо от НК, като на 15.07.2016 в гр. Китен, обл.Бургас, в квартирата си - стая намираща се на втори
жилищен етаж на ул. “Възраждане” № 2 без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКВНП), „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1” на ЗКВНП,
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”, приет с Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011 г. -
държал високо рискови наркотични
вещества:
ОБЕКТ №
1 – КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 0,378 грама със съдържание на
ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ 4,70% на стойност
2,27 лева. ОБЕКТ № 2 - КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно
тегло 0,235 грама, със съдържание на ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ - 4.00% на стойност
1,41 лева, ОБЕКТ № 3 - 3,4
метилендиоксиметамфетамин /МDМА/ таблетки с общо нетно тегло 0,760 грама със
съдържание на МDМА - 45,90% на
стойност 19.00 лева, всичко на обща стойност 22,68 лева, определена съгласно
постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 год. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството обн. ДВ бр. 15
от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г., като деянието представлява
маловажен случай.
Престъплението е
извършено умишлено от страна на подс.И. при форма на вината пряк умисъл.
От престъплението
не са причинени имуществени вреди.
Причина за
извършване на престъплението е ниското правосъзнание на обвиняемия, свързана с
подценяване на последствията от деянието.
След цялостна оценка на събрания доказателствен
материал и като взе предвид количеството и стойността на наркотичното вещество,
липсата на
вредните последици от деянието, както
и личността на обвиняемия, който не осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК,
съдът приема доводите на РП-Царево, че осъщественото от подс. Илиевдеяние съставлява маловажен случай по смисъла на
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 предлож.първо от НК.
По наказанието:
За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 т. 1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Съдът, като взе предвид
фактическите обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура-Царево,
обстоятелствата, при които е извършено престъплението, данните за личността на
извършителя - деецът не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК, както и че от
деянието няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че
са налице условията на чл.78а от НК. Съдът като съобрази младата възраст на
извършителя и липсата на други негативни прояви, приема, че спрямо него едно
административно наказание в размер на 1000 лева - минимума, определен с оглед
разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК за това престъпление закона, ще действа
предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от НК.
На основание
чл.354а, ал.6 от НК съдът следва да отнеме в полза на държавата веществени
доказателства по ДП № 4635
ЗМ-197/2016 год. на РУП-Приморско - предмет на
престъплението, както следва:
ОБЕКТ № 1 – КОНОП /канабис, марихуана/ с нетно тегло -
0,378 грама със съдържание на ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ 4,70% на стойност 2,27
лева. ОБЕКТ № 2 - КОНОП /канабис,
марихуана/ с нетно тегло 0,235 грама, със съдържание на ТЕТРАХИДРОКАНАБИНОЛ -
4.00% на стойност 1,41 лева, ОБЕКТ
№ 3 - 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МDМА/ таблетки с общо нетно тегло 0,760
грама със съдържание на МDМА - 45,90% на стойност 19.00 лева, всичко на обща стойност
22,68 лева, изпратени в ЦМУ отдел „МРР-НОП“ с протокол №2266/21.07.2016г., с
изключение на количествата, изразходени по време на анализа, като след влизане
на решението в сила, същите да бъдат унищожени при реда и условията на ЗКНВП,
за което да се изпрати препис от решението на ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът възложи в тежест
на подс.И. разноските по делото в размер на 93.86 лева.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
Районен
съдия :