№ 162
гр. Момчилград, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20245150100739 по описа за 2024 година
Производството е по чл.422 ал.1 вр.чл.415 ал.1 от ГПК, и е образувано по
искова молба с правно основание чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 пр.2-ро от Кодекса за
застраховането /КЗ/.
В предявената от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско шосе” № 67
А , с ЕИК- *********, ПРОТИВ П. К. И. с ЕГН- **********, искова молба се
посочва, че във връзка с подадено заявление, по реда на чл.410 от ГПК, е било
образувано ч.гр.д.№ 606/2024г. на PC- Момчилград, като е била издадена
заповед за изпълнение за исковата сума, и срещу заповедта е постъпило
възражение от ответника, поради и което и на осн. чл.422 ал.1 във вр. с
чл.415 ал.1 т.1 от ГПК, се предявявала настоящата искова молба.
Посочва се, че на 05.09.2020г. около 23,40 часа в гр.Кърджали, на
кръстовище между ул.„Стефан Стамболов” и ул.„Христо Г. Данов”,
ответникът П. К. И. управлява л.а. “Фолксваген Каравел” с peг. № *******,
без да притежава СУ МПС и след употреба на алкохол - 1,77 %, който на
кръстовището при извършване на маневра ляв завой, е загубил контрол над
управляваното МПС и блъснал паркиран л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******,
собственост на Ш.В.С., и по този начин е реализирал ПТП с материални щети.
1
В исковата молба се посоча, че за настъпилото ПТП е бил съставен
ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г., в който е посочено, че
виновният водач е неправоспособен, както и че управлявал с алкохол в кръвта
над допустимото по закон. Спрямо водачът П. К. И. е било взето
административно отношение.
Ищцовото дружество посочва, че към датата на събитието
управляваният от виновният водач лек автомобил марка “Фолксваген
Каравел” с peг. № *******, собственост на М.М.Ю., е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД- Застрахователна
полица № BG/22/120002280907, със срок на валидност от 15.08.2020г. до
14.08.2021г.
Във връзка с настъпилото застрахователно събитие при ЗК „Лев Ине“
АД е била образувана щета № 0801-5060-20-301397. При извършеният оглед
на лек автомобил „Пежо „206”, с рег.№ *******, са били констатирани
увреждания по ляв стоп, панел ляв, броня задна, спирачен заден десен диск,
заден мост, заден десен рог, заден десен амортисьор, задна дясна джанта. В
съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис,
експертиза и оценка, е било изплатено на собственика на увреденото МПС,
Ш.В.С. застрахователно обезщетение в размер на 1040,77 лева с преводно
нареждане на дата 23.12.2020г.
Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, на осн. чл.500 ал.1 т.1 и чл.500 ал.2 от КЗ , с
изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка
“Гражданска отговорност“, ЗК “Лев Инс“ АД придобил право на регрес
срещу виновният водач- ответникът П. К. И., до размера на изплатеното
застрахователно обезщетение в размер на 1060,77 лева с включени 20,00
лева ликвидационни разноски по щета № 0801-5060-20-301397.
Предвид горното иска се постановяване на решение, по силата на което
да бъде прието за установено, че отв.П. К. И., с ЕГН: **********,
дължи на ЗК “Лев Инс“ АД сумата от 1060,77 лева с включени 20,00 лева
ликвидационни разноски по щета № 0801-5060-20-301397- главница, за
която е била издадена заповед за изпълнение срещу длъжника- ответник в
настоящото производство, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
2
изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното заплащане, както и
направените разноски по водене на делото, включващи заплатените държавни
такси и юрисконсултско възнаграждение в двете производства.
Представени са следните доказателства; ч.гр.д. № 606/2024г. на РC-
Момчилград; ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г.; Застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите; ПРОТОКОЛ за ПТП;
Уведомление за настъпило застрахователно събитие; Свидетелство за
регистрация; Удостоверение за техническа изправност; Свидетелство за
управление на МПС; Контролен талон; Договор за покупко-продажба на МПС,
Пълномощно; Опис-заключение по щета; Експертиза по щета; Сравнителна
експертиза по щета; Доклад по щета; Платежно нареждане от 23.12.2020г.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на
исковата молба по чл.131 от ГПК от ответника- или от назначеният по реда на
чл.47 ал.6 от ГПК особен представител- адв.А. С. от АК- Кърджали.
В съдебно заседание, дружеството- ищец не се представлява.
В съдебно заседание, ответникът, чрез назначеният по реда на чл.47 ал.6
от ГПК особен представител- адв.А. С. от АК- Кърджали, оспорва исковата
претенция по изложените доводи.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 500 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането
предвижда, че Застрахователят има право да получи от виновния водач
платеното от застрахователя обезщетение, заедно с платените лихви и
разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното
произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното
превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за
движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство под
въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи
вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка
за алкохол, наркотици или други упойващи вещества Разпоредбата на чл.500
ал.2 от КЗ урежда регресното право на застрахователя по сключен договор
3
„Гражданска отговорност“ да получи платеното на увредения застрахователно
обезщетение от деликвента, който при управление на застрахованото МПС е
причинил ПТП- и е бил неправоспособен. Или, казано иначе, Застрахователят
има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и
разноски от лицето, управлявало МПС, когато не притежава правоспособност
за управление на съответната категория моторно превозно средство, или на
което временно е отнето свидетелството за управление на моторното превозно
средство.
За доказване на претенцията си ищецът следва да установи, че е налице
договор за застраховка „ГО“ между него и собственика на увреждащото МПС;
настъпване на застрахователно събитие; плащане на застрахователно
обезщетение; вредите; пряката причинна връзка между посоченото ПТП и
настъпилите вреди; размерът на вредите, както и наличие на предпоставка за
възникване на регресното право по чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ, а именно, че
ответникът при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по ЗДвП, като е управлявал моторното превозно
средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма или че е бил неправоспособен да управлява МПС
/респ. бил лишен от право да управлява МПС по съответният ред/.
Със събраните по делото доказателства безспорен между страните е
фактът, че гражданската /деликтната/ отговорност на водача на л.а.
“Фолксваген Каравел” с peг. № *******, собственост на М.М.Ю., възниква
поради факта, че управляваният от ответника автомобил е бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД- Застрахователна
полица № BG/22/120002280907, със срок на валидност от 15.08.2020г. до
14.08.2021г.
Установява се, че към датата на процесното ПТП водач на този
автомобил е ответникът П. К. И..
Със посочените по-горе писмени доказателства, се установява, че
процесното ПТП е настъпило при посоченият от ищеца механизъм, време и
място- 05.09.2020г. около 23,40 часа в гр.Кърджали, на кръстовище между ул.
„Стефан Стамболов” и ул.„Христо Г. Данов”, ответникът П. К. И. управлява
л.а. “Фолксваген Каравел” с peг. № *******, без да притежава СУ МПС и
след употреба на алкохол - 1,77 %, който на кръстовището при извършване
4
на маневра ляв завой, е загубил контрол над управляваното МПС и блъснал
паркиран л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, собственост на Ш.В.С., и по този
начин е реализирал ПТП с материални щети.
В исковата молба се посоча, че за настъпилото ПТП е бил съставен
ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г., в който е посочено, че
виновният водач е неправоспособен, както и че управлявал с алкохол в кръвта
над допустимото по закон. Спрямо водачът П. К. И. е било взето
административно отношение.
В в резултат на произшествието по соченият механизъм на двата леки
автомобила са нанесени щети, посочени в Опис на щетите- 2 бр.; Експертиза
по щета- 2 бр.; Опис- заключение по щета, калкулации за ремонт; молба и
уведоомление от увреденото лице; Доклад по щета- 1 060,77 лева /със вкл.
20 лева- ликвидационни разходи/.
Самият механизъм на настъпване на произшествието се доказва и от
приложеният ПРОТОКОЛ за ПТП № 1575407 от 06.09.2020г.; в който е
отразена горната фактическа обстановка.
Установява се по делото от вписването в протокола за ПТП, и
представените допълнителни писмени доказателства, и за което страните не
спорят, че уведеният л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, собственост на Ш.В.С.,
както и че по повод на понесените вреди ищецът в качеството си на
застраховател на виновния водач е заплатил в полза на правоимащото лице по
имуществена застраховка застрахователно обезщетение в размер на 1 060,77
лева- са платежно нареждане за част от сумата и описаното в доклади по
щета от 01.10.2020г. и на 10.11.2020г.
По делото допълнително са изискани и представени писмени
доказателства от ОДМВР- Кърджали, сектор Пътна полиция- с писмо вх.
№1119 на 28.04.25г., КАКТО СЛЕДВА; Заверено копие на АНП по
Наказателно постановление № 201300- 001577/16.09.2020г., придружително
писмо до РУ Кирково от С-р Пътна полиция; АУАН серия GA с бланков №
25222/05.09.2020г.; Наказателно постановление № 20-1300-
001582/16.09.2020г.; придружително писмо до РУ Кирково от С-р Пътна
полиция; АУАН серия GA с бланков № 252229/05.09.2020г., в едно с Присъда
№ 260024/02.03.2021г.- 6 листа; АУАН серия GA с бланков №
5
252228/05.09.2020г., талон за изследване №0056822; протокол за
предупреждение от 06.09.2020г. ; докладна записка относно посетеното ПТП;
Заверено копие на Протокол за ПТП № 1575407/06.09.202 г.;Карта за
регистрация на ПТП; Справка за нарушител/водач на лицето П. К. И., ЕГН:
**********;
С така приложените писмени доказателства по безспорен начин е
установено, че ответникът е управлявал посоченото по- горе МПС сле
употреба на алкохол с концентрация 1,77 промила, както и че не е притежавал
свидетелство за управление на МПС /не е бил правоспособен водач/. Установи
се, че същият за управление посоченото по- горе МПС след употреба на
алкохол с концентрация 1,77 промила е бил наказан за деяние по чл.343 „а“
ал.1 от НК- на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, а за
управление на МПс без да е правоспособен водач- наказан е по
административен ред- и заради това, че е допуснал ПТП с имуществени щети-
в тази насока са Наказателно постановление № 201300- 001577/16.09.2020г.;
Наказателно постановление № 20-1300- 001582/16.09.2020г.; Присъда №
260024/02.03.2021г.- за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗдвП, по чл.150 от ЗДвП, и
по чл.343 „б“ ал.1 от НК, с което са му наложени съответни наказания „глоба“
и „лишаване от право да управлява МПС“, „лишаване от свобода“ в съответни
размери за посочените нарушения, респ. престъпление.
По делото е назначена и извършена съдебно-техническа експертиза,
от чието заключение се установява механизмът на настъпило ПТП,
участвалите в ПТП- то МПС, причинените щети, и размерът на щетите, като е
видно, че техният размер към момента на ПТП възлиза на 1 060,46 лева. В
заключението е посочено, че описаните щети по л.а. „Пежо 206“, с peг. №
*******, са във причинно- следствена връзка с ПТП, предмет на стоящото
производство.
С оглед така събраните доказателства съдът намира исковата претенция
за основателна и доказана. Установено е по безспорен начин настъпило на
05.09.2020г. на посоченият по-горе пътен участък застрахователно събитие –
ПТП, причинено виновно от водача на л.а. л.а. “Фолксваген Каравел” с peг. №
*******, без да притежава СУ МПС и след употреба на алкохол - 1,77 %,
който на кръстовището при извършване на маневра ляв завой, е загубил
контрол над управляваното МПС и блъснал паркиран л.а.„Пежо 206”, с рег.№
6
*******, собственост на Ш.В.С., и по този начин е реализирал ПТП с
материални щети.
С това си поведение водачът на л.а. с peг. № ******* е нарушил
виновно правилото на чл.20 ал.2 от ЗДвП, задължаващо водачите на МПС да
се движат със скорост, която да е съоборазена с посочените условия. За
виновно поведение на ответника, като водач на МПС е издадено обсъдено по-
горе нак.постановление, с което е бил санкциониран, и този акт е влязъл в
законна сила. Бил е санкциониран за управление на МПС, без да притежава
СУ МПС и след употреба на алкохол - 1,77 %- по посоченият начин и със
съответните наказания.
Щетите по увреденото МПС- л.а.„Пежо 206”, с рег.№ *******, са
били обезщетени от ищеца в изпълнение на сключен за увреждащото МПС
договор за задължителна застраховка ГО, валиден към датата на ПТП.
Съгласно чл.500 ал.1 т.1 и ал.2 от КЗ, отговорността да възстанови
платеното застрахователно обезщетение на застрахователя е на деликвента и
тази отговорност се поражда, ако същият при настъпването на
пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по ЗДвП, като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или че е
бил неправоспособен да управлява МПС /респ. бил лишен от право да
управлява МПС по съответният ред/.
Съдът намери за установено, че ответникът е деликвента. Това се
установява недвусмислено от преписката на ОДМВР- Кърджали и обсъденото
по-горе съдебно решение /с което е същият е наказан за престъпление по
чл.343 „б“ ал.1 от НК/, от които е видно, че на ответника са били наложени
съответни санкции, респ. нак.постановление е влязло в сила/. Доказа се също,
че водачът е бил неправоспособен и управлявал МПС след употреба на
алкохол- което е отразено в протокола за ПТП и се подкрепя от полицейската
преписка и съдебното решение.
Предвид изложеното, съдът намери, че ответникът не е изпълнил
своите задължения- да не управлява МПС ако е употребил алкохол или ако е
неправоспособен, което от своя страна поражда правото на регрес на ищеца
срещу него за заплатеното застрахователно обезщетение на собственика на
увреденото МПС и разходите по определянето му.
7
Ето защо и като съобрази, че размера на вредите не е спорен, съдът
намира, че исковата претенция е основателна и доказана и следва да се приеме
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество
сумата в размер на 1 060,77 лева представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение по процесната щета- описана подробно по-горе,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-
16.09.2024г., до окончателното плащане, предмет на Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 606/ 2024г. на РС- Момчилград.
По разноските; При този изход на спора по делото ответникът следва
да заплати на ищеца сторените от него разноски по водене на делото, както
следва; 1/ 895 лева, разноски по исковото производство, от които 25 лева-
държавна такса, 370 лева- възнаграждение за вещо лице, 100 лева-
юрисконсултско възнаграждение и 400 лева- възнаграждение за особен
представител; 2/ 125 лева- по заповедното производство, от които 25 лева-
държавна такса и 100 лева- юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. К. И., с ЕГН:
**********, че ДЪЛЖИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС”
АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Симеоновско шосе”
№ 67 А , с ЕИК- *********, сумата от 1 060,77 лева, представляваща
регресно суброгационно вземане за изплатено застрахователно обезщетение
на вредите от ПТП, настъпило на 05.09.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК– 16.09.2024г., до
окончателното плащане, за което сума е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 606/ 2024г. на РС-
Момчилград.
ОСЪЖДА П. К. И., с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД- София, с ЕИК-
*********, сумата от 895 лева- разноски по исковото производство, и сумата
от 125 лева- разноски по заповедното производство.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за горните суми.
8
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен
съд- Кърджали.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
9