№ 35918
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110165006 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„*******“ АД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.5 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в
процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
На ищеца следва да се издадат 4 бр. СУ, с които същия да се снабди с документ
за собственост, както и данъчна декларация по ЗМДТ, за процесния имот, след
представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е основателно и следва
да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат същите, е
необходимо, предвид спорния предмет на делото.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „*******“ АД, като трето
лице- помагач на страната на ищеца - „****************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „*******“ АД да предостави, посочените в т.5 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени
1
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Г. С., като вещото лице да се призове след представяне
на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза за отговор за въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице П. А. Д., като вещото лице да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца 4 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на
дължимата държавна такса, с които същия да се снабди с документ за собственост,
както и данъчна декларация по ЗМДТ, за процесния имот.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.11.2024 г., от 09:45 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че:
Ответникът А. С. М. дължи на ищеца 1/2 от общия размер на задължението
или следните суми: 437,16 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
09.06.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.08.2021г. до 29.05.2023 г. в размер на 55,40 лева;сумата от 24,13 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 09.06.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 29.05.2023 г. в размер на 4,98 лева.
Ответникът В. С. М. дължи на ищеца 1/2 от общия размер на задължението или
следните суми: 437,16 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за периода от
09.06.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от
15.08.2021г. до 29.05.2023 г. в размер на 55,40 лева;сумата от 24,13 лв. за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва за
периода от 09.06.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 29.05.2023 г. в размер на 4,98 лева.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците, са подали отговор на исковата молба, чрез
адвокат М. Д., с който оспорват исковете по основание. Поддържат, че между страните
не е налице валидно облигационно правоотношение, като ответниците не се явяват
нито собственици, нито ползватели на недвижимия имот, за който са начислявани
сумите, поради което същите са недължими от тях. Сспорват представените с ИМ,
документи за отчет и фактури относно размерите на начислените суми за потребена
2
топлинна енергия за процесния период, като се поддържа, че процесните фактури не
били сведени до знанието на ответниците, с оглед на което претенциите за мораторна
лихва се явявали неоснователни. Претендират се разноски.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за
процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това
число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния
имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода
исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща
на претендираната в исковата молба стойност.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, наведени с отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3