Р Е Ш Е Н И Е
06.03.2017 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА
НАРОДА
VII
Районен съд – Дупница състав
24.02. 2017
на Година
Иван
Димитров
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Сашка Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1760 2016
дело № по описа за г.
В.И.М., ЕГН **********,
в качеството на баща и законен представител на малолетното дете Р. *** М., ЕГН **********,
с адрес: ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д., е предявил срещу В.Т.К., ЕГН **********, адрес: ***, иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение размера на определената с решение по гр. д. № 3780/2011 г. по описа на ДРС месечна издръжка на Р. *** М. от 80 лв.
на 120 лв., считано от завеждане на иска до настъпването на законни
основания за нейното изменение или прекратяване. Претендират се и направените
по делото разноски.
Ищецът твърди, че по
гр. д. № 3780/2011 г. по описа на ДРС ответницата е осъдена да заплаща за
детето си Р. *** М. месечна издръжка в размер на 80 лева.
В исковата молба се
сочи, че през изтеклия период от време значително са се увеличили средствата,
необходими за издръжка, освен за храна и облекло, също и за закупуване на
учебни пособия.
В законоустановения
срок е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен
представител.
Дирекция „Социално
подпомагане” -
гр. Дупница е представила социален доклад, видно от който при проведената среща
В.И.М. e посочил, че получава месечно възнаграждение в размер на 600 лв.; от
години майката на детето не е търсила контакт с него и не е давала средства за
издръжката му; той се грижи за детето с помощта на бабата по бащина линия. От
разговор с кмета на с. Яхиново е установено, че В.Т.К. от години не живее там;
поради липса на сведения за местоживеенето й с нея не е проведена беседа.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за
установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение
за раждане, издадено от Община Дупница въз основа на акт за раждане № 454/07.09.2009
г. и удостоверение изх. № 592/26.01.2017 г., издадено от ОУ „Свети свети Кирил
и Методий” гр. Дупница се установява, че Р. *** М., с родители В.И.М. и В.Т.К.,
е родена на *** г., към настоящия момент е навършила 7 години и е ученик в
посоченото учебно заведение.
Към исковата молба е
приложено решение от 22.10.2012 г. по гр. д. № 3780/2011 г. по описа на ДРС, влязло
в сила на 12.11.2012 г., с което В.Т.К. е осъдена да заплаща за детето си Р. ***
М. месечна издръжка в размер на 80 лева.
В показанията си
свидетелката *** М. – баба по бащина линия на ищцата, сочи, че родителите на Р.
са разделени от около пет години. Майката не поддържа контакт с дъщеря си и не
заплаща никакви суми да издръжката й. Свидетелката заявява, че от майката на
ответницата знае, че ответницата е в чужбина.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца по начин, позволяващ да бъдат
задоволени потребностите на децата с оглед тяхното нормално физическо, психическо
и здравословно състояние. Възможностите на лицата, които дължат издръжка, се
определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на
лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените
условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и
другите обстоятелства, които са от значение за случая. Размерът на издръжката
следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето,
за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите
живеят заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и
възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като
издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се
изпълнява решението, е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат
нейното изменение.
Съгласно
разпоредбата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата присъдената
издръжка може да бъде изменена. Изменението на обстоятелствата може да се
отнася до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и
други. За да се уважи иск за изменение на издръжката, се изисква трайна или
съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на
задълженото лице, като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно
наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.
Съдът счита, че в
конкретния случай е налице трайна промяна в нуждата на търсещия издръжка. От
определянето на предходната издръжка са изминали четири години, през който
период безспорно потребностите на детето са нараснали с оглед израстването й и тръгването
й на училище. Значително се е увеличила и минималната издръжка по чл.142 СК -
понастоящем 115 лв.
Относно възможностите на родителите на детето, в изготвения социален доклад
се сочи, че В.И.М.
получава месечно възнаграждение в размер на 600 лв. Относно доходите на В.Т.К. не
са събрани доказателства. Поради това съдът, отчитайки, че тя е в трудоспособна
възраст, липсват данни за наличие на заболяване, водещо до намалена работоспособност, намира,
че реализираните от нея доходи са най-малко в размера на минималната работна
заплата в страната - 460 лева.
Двете страни
не представят доказателства за наличие на задължение за издръжка на други
ненавършили пълнолетие деца.
При така изяснените обстоятелства и с оглед принципа за определяне на
нужния и възможен за изплащане от родителите размер на издръжката на
ненавършилите пълнолетие деца, съдът приема, че за отглеждането и възпитанието
на малолетната Р. ***
М. е нужна и едновременно с това постижима за родителите й обща
месечна издръжка в размер на 220 лв., която следва да се разпредели между
двамата родители – за майката 120 лв. месечно, а останалата сума в размер на 100
лв., ведно с грижите по отглеждането и възпитанието на детето, следва да се
поеме от бащата.
Предвид изложеното,
съдът намира предявения иск за основателен и ще го уважи, като ще увеличи
месечната издръжка от 80 лева на 120 лева, считано от датата на завеждане на
исковата претенция до настъпване на законови основания за нейното изменение или
прекратяване.
На основание чл.78,
ал.6 ГПК вр. с чл.83, ал.1, т.2 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
по сметка на ДРС държавна такса в размер на 57, 60 лв., съразмерно с
увеличената част на издръжката, както и разноски на държавата за назначения
особен представител в размер на 300 лв.
На основание чл.78,
ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата разноски
по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Воден от
горните съображения, съдът
Р
Е Ш И :
ИЗМЕНЯ РАЗМЕРА на
определената по гр. д. № 3780/2011 г. по описа на ДРС месечна издръжка, по
което В.Т.К., ЕГН **********, е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на
80 лв. /осемдесет лева/ в полза на Р. *** М., ЕГН **********, като го УВЕЛИЧАВА от 80 лв. на 120 лева /сто и
двадесет лева/ месечно и ОСЪЖДА В.Т.К.,
ЕГН **********, да заплаща за Р. *** М., ЕГН **********, чрез нейния баща и
законен представител В.И.М., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна издръжка в
размер на 120 лева /сто и двадесет лева/, считано от датата на завеждане на
исковата молба в съда – 21.11.2016 г., до настъпване на законни основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска.
Допуска на основание
чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН **********, да заплати по
сметка на РС - Дупница държавна такса в размер на 57, 60 лв. /петдесет и седем
лева и шестдесет стотинки/, съразмерно с увеличената част на издръжката, както
и разноски на държавата за назначения особен представител в размер на 300 лв.
/триста лева/.
ОСЪЖДА В.Т.К., ЕГН **********,
да заплати на В.И.М., ЕГН **********, разноски по делото за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лв. /триста лева/.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от 06.03.2017 г. /датата, на която съдът е обявил в
открито съдебно заседание, че ще се произнесе с решение/ с въззивна жалба пред
Окръжен съд - Кюстендил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: