№ 196
гр. София, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110153714 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ................... срещу М.
П. В..
Ищецът твърди, че на 16.03.2019 г. в ................ е реализирано ПТП с
участието на л.а. „Мерцедес ЦЛК 320“ с рег. № .............., собственост на
................., управляван от М. П. В., и л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
..............., собственост на ............, при следния механизъм: водачът на л.а.
Мерцедес ЦЛК 320“ с рег. № .............. - М. П. В. поради неосъществяване на
непрекъснат контрол над автомобила по време на движение е реализирала
ПТП с паркирания л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ..............., като в
причинна връзка с виновното й противоправно поведение сa причинени
материални щети на л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ................ Твърди, че
виновният водач е напуснал мястото на ПТП, без да съобщи за това на
компетентните органи, както и че гражданската й отговорност към датата на
ПТП е застрахована при ищеца. Твърди, че е изплатил застрахователно
обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер на сумата от
653, 32 лв., с оглед на което на основание чл.500 КЗ има право на регрес към
виновния водач в размер на сумата от 678, 32 лв., от която: 653, 32 лв.
изплатено застрахователно обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски.
Моли съда да осъди ответницата да му заплати исковата сума. Претендира
законна лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
Ответницата признава всички обстоятелствата, на които се основава
искът. Твърди, че е изплатила на ищеца сумата от 678, 32 лв. на 08.10.2021 г.
Счита, че не дължи разноски по делото, тъй като не е дала повод за
завеждането ми и е признала иска. В тази връзка поддържа, че не е
1
получавала представената по делото регресна покана от ищеца.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните
намира следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл.500 КЗ.
Не е спорно между страните, че на 16.03.2019 г. в ................ е реализирано
ПТП с участието на л.а. „Мерцедес ЦЛК 320“ с рег. № .............., собственост
на ................., управляван от М. П. В., и л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. №
..............., собственост на ............, при следния механизъм: водачът на л.а.
Мерцедес ЦЛК 320“ с рег. № .............. - М. П. В. поради неосъществяване на
непрекъснат контрол над автомобила по време на движение е реализирала
ПТП с паркирания л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ..............., като в
причинна връзка с виновното и противоправно поведение на М. П. В. с
причинени материални щети на л.а. „Фолксваген Пасат“ с рег. № ...............,
както и че виновният водач е напуснал мястото на ПТП, без да съобщи за
това на компетентните органи; и че гражданската й отговорност към датата на
ПТП е застрахована при ищеца, който е изплатил застрахователно
обезщетение на собственика на увредения автомобил в размер на сумата от
653, 32 лв. Обстоятелствата, на които ищецът основава претенцията си, се
признават изцяло от ответницата и се подкрепят от ангажираните по делото
писмени доказателства.
Съгласно чл.500, ал.1, т. 3 КЗ освен в случаите по чл. 433, т. 1
застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от
застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е
задължително по закон, освен в случаите, когато е наложително да му бъде
оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина.
В случая в полза на ищеца е възникнало регресно вземане към виновния
водач в размер на сумата от 678, 32 лв., от която: 653, 32 лв. изплатено
застрахователно обезщетение и 25 лв. ликвидационни разноски.
Видно от представено платежно нареждане от 08.10.2021 г., след
завеждане на иска ответницата е изплатила на ищеца сумата от 678, 32 лв., с
оглед на което искът за главницата следва да се отхвърли като погасен чрез
плащане в хода на процеса.
В полза на ищеца следва да се присъди законна лихва от датата на
исковата молба – 15.09.2021 г. до датата на плащането в размер на сумата от
4, 33 лв.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че искът се отхвърля като погасен чрез
плащане в хода на процеса, право на разноски има ищецът. Не могат да бъдат
споделени доводите на ответницата, че приложение следва да намери чл.78,
2
ал.2 ГПК, тъй като е признала иска и не е дала повод за завеждането му. Не
би могло в случая да се приеме, че ответницата не е дала повод за завеждане
на иска. По делото е представена регресна покана до нея за процесната сума с
изх. № РГ-00542/05.06.2019 г., която, видно от представената с исковата
молба товарителница, съдържаща като описание на пратката номера на
регресната покана, е получена от ответницата срещу подпис преди завеждане
на иска. По изложените съображения в полза на ищеца следва да се присъди
сумата от 50 лв. разноски за заплатена държавна такса. Заявена е претенция за
адвокатско възнаграждение, доказателства за заплащане на което не са
представени по делото, с оглед на което последното не подлежи на
присъждане.
Ответницата няма право на разноски по делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. П. В., ЕГН ********** да заплати на ..................., ЕИК
.........., както следва:
сумата от 4, 33 лв., представляваща законна лихва върху сумата от 678,
32 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП, настъпило на
16.03.2019 г. в ................, при което са нанесени материални щети на .а.
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ..............., дължима за периода от датата на
исковата молба – 15.09.2021 г. до датата на плащането 08.10.2021 г., и
сумата от 50 лв. разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ..................., ЕИК .......... срещу М. П. В., ЕГН
********** иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 КЗ за сумата от 678, 32
лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски във връзка с ПТП, настъпило на
16.03.2019 г. в ................, при което са нанесени материални щети на .а.
„Фолксваген Пасат“ с рег. № ............... – като погасен чрез плащане в хода на
процеса.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от съобщаването му чрез връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3