Номер 93328.08.2020 г.Град Дупница
Районен съд – ДупницаI-ви състав ГО
На 28.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Частно гражданско дело №
20201510101321 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление от 27.08.2020 г. на АЙ ТРЪСТ ЕООД ЕИК/БУЛСТАТ
********* с адрес: Област СОФИЯ (СТОЛИЧНА), Община СТОЛИЧНА ГР.СОФИЯ
БУЛ.ВИТОША № 146, СГРАДА А, представлявано от юрисконсулт В. Р. Г. ЕГН
********** за издаване на заповед за изпълнение срещу М. В. С. .
Съдът, след като взе предвид твърденията на заявителя намира следното:
Видно е от направена служебно справка, че настоящия адрес на длъжника е Област
Столична, гр. София, жк. **************, ет.6, ап. 602 .
Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното заявление съдът
следва да провери въпросите по допустимостта на процеса, един от които е въпросът за
подсъдността. За подсъдността в това производство, включително и местната, съдът следи
служебно – тук разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като
длъжника няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С обнародваното в
ДВ, бр. 100 / 20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, уреждаща
местната подсъдност на районния съд в заповедното производство, приложима в случая,
настоящата редакция на чл. 411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес
- по постоянния и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно
на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка за адрес на сочения в заявлението
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник,
настоящият адрес на длъжника е в гр. София, гр. София, жк. **************, ет.6, ап.
602 , поради което местно компетентен да разгледа заявлението – предмет на настоящото
производство е Районен съд – София.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе
по заявлението, поради което производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на
Районен съд - София, в чийто район е настоящият адрес на длъжника.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1321/2020г. по описа на Районен съд -
Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – София.
Определението може да се обжалва от заявителя с частна жалба пред Окръжен съд -
Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2