Присъда по дело №1517/2024 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 15
Дата: 8 април 2025 г. (в сила от 24 април 2025 г.)
Съдия: Даниел Псалтиров
Дело: 20241630201517
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Монтана, 08.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20241630201517 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. М. П. с ЕГН **********, роден на
ХХХХХХХ год. в гр.С., българин, български гражданин, средно образование,
разведен, неосъждан, безработен, с местоживеене в гр.С., ж.к. Н., бл.ХХ, вх.А,
ет.4, ап.8, за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 21.07.2023 год. до 21.07.2024 год., след като е осъден с
решение по гр.дело № 36025/2022 год. по описа на РС-С., влязло в законна
сила на 21.07.2023 год. да издържа свой низходящ-дъщеря си Б. Б. П. с ЕГН
**********, съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече
от две месечни вноски- 12 /дванадесет/ месечни вноски по 190 лева на обща
стойност 2280 /две хиляди двеста и осемдесет/ лева, поради което и на
основание чл. 183, ал.1 от НК във вр. с член 54,ал.1 от НК му налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;

1
Както и за това, че:

За времето от 21.07.2023 год. до 21.07.2024 год., след като е осъден с
решение по гр.дело № 36025/2022 год. по описа на РС-С., влязло в законна
сила на 21.07.2023 год. да издържа свой низходящ- сина си Д. Б. П. с ЕГН
**********, съзнателно не изпълнил това свое задължение си в размер на
повече от две месечни вноски- 12 /дванадесет/ месечни вноски по 190 лева на
обща стойност 2280 /две хиляди двеста и осемдесет /лева, поради което и на
основание чл. 183, ал.1 от НК във вр. с член 54,ал.1 от НК му налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание член 23, ал. 1 от НК, за извършените от Б. М. П.
престъпни деяния по член 183, ал.1 от НК, налага най–тежкото наложено
наказание за тях, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ
седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА;

ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС - Монтана в
15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 15/ 08.04.2025г. по НОХД № 1517 по описа на
Районен съд град Монтана за 2024 година, четвърти наказателен състав.


С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият
Б. М. П. с ЕГН ********** от град С. е обвинен в това, че за времето от
21.07.2023 год. до 21.07.2024 год., след като е осъден с решение по гр.дело №
36025/2022 год. по описа на РС-С., влязло в законна сила на 21.07.2023 год. да
издържа свой низходящ-дъщеря си Б. Б. П. с ЕГН **********, съзнателно не
изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски- 12
/дванадесет/ месечни вноски по 190 лева на обща стойност 2280 /две хиляди
двеста и осемдесет/ лева – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
И за това, че за времето от 21.07.2023 год. до 21.07.2024 год., след като е
осъден с решение по гр.дело № 36025/2022 год. по описа на РС-С., влязло в
законна сила на 21.07.2023 год. да издържа свой низходящ- сина си Д. Б. П. с
ЕГН **********, съзнателно не изпълнил това свое задължение си в размер на
повече от две месечни вноски- 12 /дванадесет/ месечни вноски по 190 лева на
обща стойност 2280 /две хиляди двеста и осемдесет /лева - престъпление по
чл. 183, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението. Моли съда да признае подсъдимият
за виновен, като му се наложи наказание пробация.
Пострадалите лица, редовно призовани се явяват в разпоредителното
заседание. В законоустановения срок в деловодството на съда, не е постъпило
писмено искане за конституирането им в качеството на граждански ищци или
частни обвинители, такова желание не е изразено и в разпоредителното
заседание.
Пострадалото лице, редовно призовано се явява в разпоредителното
заседание. Не желае да се конституира като частен обвинител или граждански
ищец.
Подсъдимия Б. М. П. с ЕГН ********** се признава за виновен и
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Служебният му защитник – адв. Р.Ч. от АК Монтана, моли съда на наложи
наказание пробация в минимален размер.
Производството се разви при условията и реда на чл.370 ал.1 и сл. от
НПК /чл.371 т. 2 от НПК/ - съкратено съдебно следствие, предшествано от
предварително изслушване на страните.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл. 372,
ал. 4 във вр. с чл. 371, ал. 2 от НПК съдът установи, че самопризнаниято на
подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства и с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще
1
ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт
Съдът, като взе предвид изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, самопризнанията на подсъдимия и събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, приема за установено
следното:Подсъдимият Б. М. П. с ЕГН ********** с адрес: гр.С., ж.к.Н.,
бл.ХХ, вх.А, ап.8, в периода от 27.10.2002 год. до 21.04.2022 год. имал
сключен граждански брак със свидетелката М. В. Т., която носила фамилията
П. в този период. По време на брака им били родени децата Б.- родена на
ХХХХХХ год. и Д. - роден на ХХХХХ год.
По исковата молба на свидетелката Т. било образувано Гражданско дело
№ 36025/2020 год. по описа на РС-С..
С Решение № 20031812/21.04.2021 год. състав на РС-С. прекратил с
развод брака между подсъдимия П. и свидетелката Т. по вина на двамата
съпрузи, като постановил родителските права върху децата да бъдат
упражнявани от Т. и определил местоживеенето на децата да бъде на адреса,
на който живее майка им.
Със същото решение били определени месечните издръжки за двете
деца в размер по 190 лева месечно, които били възложени в тежест на бащата-
подсъдимия П..
Решението в частта за плащане на издръжките на двете деца влязло в
сила на 21.07.2023 год.
След влизане в сила на съдебното решение по отношение на издръжките
на двете деца подсъдимият П. не е платил нито една месечна вноска.
Подсъдимият вземал периодично децата при себе си но поради честото
му злоупотреба с алкохол отношенията му с тях се влошили.
През 2023 година свидетелката Т. подала жалба по повод неизплатената
издръжка на двете и деца, въз основа на която е образувано ДП № 962/2023
година.
На 21.11.2024 год. Б. М. П. бил привлечен като обвиняем в
наказателното производство за извършването в периода от 21.07.2023 год. до
21.07.2024 год. на две престъпления, съставомерни по чл.183, ал.1 от НК.
Разпитан на същата дата в качеството на обвиняем, той не се признал за
виновен, като дал обяснения за обстоятелствата - за отношенията си с бившата
си съпруга и за това, че не възнамерявал да даде и стотинка на бившата си
съпруга.
Приложено е свидетелство за съдимост на подсъдимия П., видно от
което същият е осъждан, за престъпление по член 144,ал.3 от НК извършено
по отношение на свидетелката П. и дъщери си Б..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от показанията на разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели – М. Т., Б. П., както и от приетите писмени
2
доказателства: копие на решение по гражданско дело № 36025/2020 год. по
описа на РС-С., удостоверения за раждане, справка за съдимост и др.
Анализът на фактическата обстановка води до извода, че подсъдимият Б.
М. П. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на
престъплението, уредено в разпоредбата на чл.183, ал.1 от НК по отношение
на двете си деца – Б. Б. П. и Д. Б. П., като за времето от 21.07.2023 год. до
21.07.2024 год. не платил присъдената месечна издръжка за тях или общо по
12 месечни вноски по 190 лева за всяко едно от тях или по 2280 лева за всяко
дете - престъпление по чл.183, ал. 1 от НК. Извършени са две деяние по
отношение на всяко от двете деца в условията на съвкупност, тъй като
неплащането на издръжка е винаги по конкретно правоотношение и има
конкретно пострадало лице. Когато има няколко конкретни правоотношения,
по които деецът дължи издръжка и не я заплаща, то лицето извършва няколко
престъпления.
От субективна страна подсъдимият П. е действал при форма на
вината пряк умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавал е, че
осъден с влязла в сила присъда да издържа свои низходящи – двете си деца от
брака му с М. Т., но въпреки това в периода от 21.07.2023 год. до 21.07.2024
год. не е изплатил нито една месечна вноска на обща стойност 2280,00 лева за
всяко от децата. С това си поведение подсъдимият П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал.1 от
НК.
Съдът като преценява обществената опасност на дееца, счита, че се
касае за личност със сравнително ниска степен на обществена опасност.
Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита установеното, че
подсъдимият не полага системни грижи за децата и лошите и факта че е
осъждан за престъпление по член 144,ал.3 от НК извършено спрямо бившата
му съпруга и едното от двете му деца . Съдът приема, че като смекчаващи
вината обстоятелства следва да бъдат отчетени липсата на постоянни трудови
доходи и обстоятелството че деянието се явява първо за подсъдимия. С оглед
гореизложеното, настоящият съд намира, че няма наличие на изключителни
или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят
приложение на член 55 от НК. Имайки предвид личността на подсъдимия и
конкретните особености на настоящия случай, наказанието следва да бъде
определено при условията на член 54,ал.1 от НК при относителен баланс на
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. За конкретно
извършеното от подсъдимия П. престъпление по член 183, с ал.1 от НК в
особената част на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до една
години или пробация.
След съобразяване на конкретните особености на случая, настоящият
съд намира, че на подсъдимия Б. П. следва бъде наложено по-лекото
алтернативно предвидено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
3
шест месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице с периодичност - ДВА
ПЪТИ седмично; - Задължителни периодични срещи с пробационен служител
- за срок от шест месеца. Така посоченото наказание следва да бъде наложено
и за двете извършени от подсъдимия деяния съставомерни по член 183,ал.1 от
НК.
По отношение на алтернативно предвиденото наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ съдът намира, че то не следва да бъде налагано, тъй като се
явява прекалено тежко с оглед естеството на извършеното деяние и
конкретните смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Мотив за
неналагане на по-тежкото алтернативно предвидено наказание „лишаване от
свобода“ е и предвиденото в т. 4 на Постановление № 1 от 9.VI.1980 г. по д. №
1/80 г., Пленум на ВС, актуално и към момента, а именно: „по отношение на
престъплението по чл. 183 НК да се налагат наказания, чрез които не се
лишава задълженият да дава издръжка от възможността да се труди и
реализира доходи за обезпечаване дължимата издръжка за децата“. Съдът
намира, че с налагане на по-лекото алтернативно предвидено наказание
„пробация“ ще се постигнат целите по член 36 от НК, като същевременно на
подсъдимия ще бъде предоставена възможност да реализира трудови доходи,
за да може да изплаща в бъдеще дължимата издръжка на двете си деца.
При условията на член 23,ал.1 от НК съдът следва да наложи най-
тежкото индивидуализирано и определено по размер наказание за
извършените от подсъдимия деяния в условията на съвкупност. Тъй като
наложените наказания са еднакви по размер и тежест, съдът налага едното от
тях а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шестмесца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност - ДВА ПЪТИ седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от
шест месеца;
Съдът намира, че не е необходимо да се приложи разпоредбата на член
24 от НК, тъй като така определеното общо най-тежко наказание е съответно
на тежестта на извършените две престъпни деяния и е годно да постигне
целите на специалната и генералната превенция.
Мотивиран от гореизложеното съдът определи и индивидуализира така
наложеното от него наказание.
В производството не е конституиран граждански ищец. В хода на
досъдебното производство не са правени разноски, не са приобщени
веществени доказателства.
Водим от гореизложените мотиви съдът постанови присъдата си.

Съдия в районен съд:
4
Съобщи за изтекли лични данни