№ 205
гр. Плевен , 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430101593 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. чл.30, ал.1. във вр.с чл.29, т.2 и чл.28,ал.1 във
вр. с чл.25, ал.1 т. 3 от ЗЗДет.
В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен твърди, че
с решение №869/19.05.2017г по гр.д. №1867/2017г. по описа на РС Плевен
спрямо детето М. Л. Г. ЕГН********** е предприета мярка за закрила чрез
настаняването му по съдебен ред за отглеждане в специализираната
институция ДМСГД гр.Плевен за срок до навършване на седемгодишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес, считано от датата на.настаняване по административен ред.
Твърди се, че предвид изтичащия срок на предприетата мярка за
закрила на 07.02.2021г. и необходимостта от извършване на правилна
преценка относно бъдещето отглеждане на това дете, е извършено спешно
социално проучване, при което е установено, че родители на детето М. Л. Г.
ЕГН**********, видно от приложен дубликат на удостоверение за раждане
са: майка-Е. С. А. род на 26.12.1980г.; и баща-*** Г. род на 09.05.1980г.,
1
починал на 29.06.2016г.
Твърди се, че след предприемане на предходната мярка за закрила няма
положителна промяна във възможността детето да се отглежда в семейна
среда, предвид здравословното състояние на детето.
Твърди се, че видно от приложения социален доклад малолетния *** е с
вроден малформативен синдром - микроцефалия и вродена сърдечна
малформация; симптоматична епилепсия, бронхиална астма, ДЦП, дълбока
умствена изостаналост, като детето е с ЕР на ТЕЛК - 100% с чужда помощ.
Твърди се, че *** е на постоянна терапия с конвулекс сироп-Зх4мл. дневна
доза, биогая 1x5 капки и ефира прах-4мг. доза на ден, ежедневни аспирации
на горни дихателни пътища, като детето е с чести инфекции на дихателната
система.
Твърди се, че до 8 месечна възраст - чести ринофарингити и
обструктивни бронхити, трудно повлияващи се от терапията. Твърди се, че
през м.ноември 2014г. е проведена консултация с детски пулмолог, като е
поставена е диагноза Бронхиална астма и започната профилактика с
антилевкотриен, ИКС и в2-агонист инхалаторно при нужда. Твърди се, че
през есенно-зимния сезон с рецидивиращи инфекции па ДС, протичащи с
инфекциозен синдром, ОДН и БОС, трудно повлияващи се от провежданата
02-терапия, системни кортикостероиди и АБ терапия. Твърди се, че от
м.февруари 2016г. – интермитентно със субфебрилни температури, с
мъчителна непродуктивна кашлица, в гъсти бели жилави секрети, обилна
саливация и пенести секрети в орофаринкса задълбочаваща се смесена
диспнея с преобладаваща инспираторна компонента, с негативна физикална
находка или застойни хъркащи и влажни незвънливи хрипове. Твърди се, че
поради клинични белези на дих. недостатъчност и лоши пулсоксиметрични
показатели-постоянна нискодозова кислородотерапия. Твърди се, че при
наличие на повишена възпалителна активност са провеждани многократни
курсове на лечение по антибиограмата. Твърди се, че в светлите периоди
между заболяванията, предимно вечер и нощем е с пристъпи от инспираторна
диспнея, с Фарингоспазъм, тахидиспнея без брадикардия. Трудно се повлиява
от аспирация на ГДП, кислородотерапия, инхалации с бета-две агонисти,
кортикостероиди парентерално, а при нужда и системни КС. Твърди се, че
2
относно хранителна система: поради лоша координация между сукане и
гълтане, бързо изчерпване на сукателния рефлекс, задълбочаване на
инспираторната диспнея във вечерните часове, нощем, по време и след
хранене-премина на 7 кратен режим на хранене е НГС сонда. Твърди се, че
относно стационарна тегловна крива с диспептичен синдром при опит за
захранване е мляко формула за деца и високоенергийни храни с фибри, като
се храни се с течно- кашава храна: екстензивен белтъчен хидролизат,
глутенови каши, зел.пюре. Твърди се, че относно опорно-двигателен апарат:
вторично настъпили тежки деформации на ОДА, контрактури на малки и
големи стави, атрофия на мускулатурата. Твърди се, че относно сърдечно-
съдова система: след консултация с детски кардиолог ш. ехо КГ
диагностициран акцидентелен шум, очи-рецидивиращи хордеолуми, при
м.б.изолиран причинител St.aureus. Твърди се, че детето е в тежко увредено
общо състояние, заема принудително полулегнало положение в леглото,
възседнати черепни шевове, набръчкана кожа на главата, имитираща мозъчни
гънки; дизморфичен фациес: антимонголоидни очни цепки, плитки орбити,
екзофталм, бточност на горни клепачи. Устна кухина-голям, обложен език,
дистрофични зъби, нарушено млечно съзъбие, нос на широка основа,
хипертелоризъм, ниско разположени големи ушни миди, шия-къса,
ограничена подвижност, гр.кош-деформиран, скъсен предно-заден диаметър,
разширени междуребрия, хлътнал стернум. ДЧ-32 в мин., с участие на
спомагателната мускулатура, неритмично повърхностно отслабено
везикуларно дишане, с удължен инспируим, проведени от ГДП шумове,
хъркащи хрипове; С.с с-ма РСД, приглушени сърдечни тонове, систолен шум
уточнен като приглушен акцидентален. Корем- хлътнал, палпаторно
неболезнен; Перисталтични вълни на 2-3 сек., ч.дроб-1см. под ребрената дъга;
Гениталии на момче, завършен десцензус, пигментен скротум. ОДА-
вторични деформации на ОДА; гр- стълб, гр.кош, контрактури на малки и
големи стави, атрофия на мускулатурата.
Твърди се, че има невролргичен статус-ЧМН-страбизъм, мускулен
хипертонус на 4-те крайника, ограничени до липсващи активни и пасивни
движения, има зрителни и слухови възприятия, няма тлавичен контрол.
Твърди се, че не се обръща, не седи, не се изправя, тежък квадрипаретичен
синдром, координация и сетивност - не могат да се изследват, ТР-не
3
конролира, Реч-неразвита. Твърди се, че детето е изцяло зависимо от грижите
на медицинския персонал и се осъществява от: педиатър, детски невролог,
лекар физикална терапия, психиатър, ОПЛ, психолог, при необходимост:
офталмолог, УНГ специалист, ортопед и др.
Твърди се, че след предприемана на мярката за закрила спрямо
малолетното дете ***, са регистрирани посещения от роднини и близки на
детето веднъж годишно. Твърди се, че последното посещение на детето е
регистрирано на 04.01.2019г., като няма изградена връзка родите-дете.
Твърди се, че със заповед № ЗД-06-0077/17Д0.14г. на директора на РДСП
Плевен детето е вписано в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени
при условията на пълно осиновяване. Твърди се, че впоследствие М. Л. Г. е
вписан в регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени от лица с
обичайно местопребиваване в чужбина при условията на пълно осиновяване.
Твърди се, че становището на лекуващия лекар на детето в
специализираната институция е, че същото е изцяло зависимо от грижите на
медицинския персонал и се осъществява от: педиатър, детски невролог, лекар
физикална терапия, психиатър, ОПЛ, психолог, при необходимост:
офталмолог, УНГ специалист, ортопед и др.
Твърди се, че във връзка със здравословното състояние на детето и
неговата нужда от специфични грижи, медицинско наблюдение и извършване
на редица изследвания,детето не е подходящо за отглеждане в семейна среда.
Посочва се, че предвид гореизложеното, 0ЗД при ДСП - Плевен счита,
че детето М. Л. Г., ЕГН********** е „дете в риск” по смисъла на параграф 1,
т.11, б.”В” и б.“Г“ от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде
предприета мярка за закрила чрез поредното му настаняване в
специализирана институция подходяща за възрастта и здравословното му
състояние.
С оглед на изложеното, се твърди, че предприемането на мярка за
закрила посредством настаняването на детето в специализираната институция
„Дом за медико-социални грижи за деца“ - гр.Плевен, където се задоволяват
всички негови потребности, е в неговия най-добър интерес, като това е и
единствената алтернатива към настоящия момент.
4
Твърди се, че във връзка с изтичане срока на настаняване на детето в
СИ-ДМСГД гр.Плевен на 07.02.2021г. е издадена временна административна
заповед на Директора на дирекция “Социално подпомагане” Плевен с №
ЗД/Д-ЕН-061/17.02.2021г за настаняването на детето М. Л. Г., ЕГН
********** в специализираната институция *** до окончателното
произнасяне на съда.
Посочва се, че поради гореизложеното и на основание чл.28, ал.1, във
връзка е чл.25, ал. 1, т.3 от ЗЗДет. да постановите решение, с което да
настаните детето М. Л. Г., ЕГН********** в същата специализирана
институция ДМСГД гр.Плевен за срок до неговото осиновяване или до
промяна в обстоятелствата, ако е в негов интерес, считано от 07.02.2021г.
За заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен, представител не се
явява и не взема становище.
Заинтересованата страна Е. С. А., редовно призована, се явява и взема
становище.
Назначеният особен представител на малолетното дете М. Л. Г. адв.
А.В. от ПлАК, взема становище да се уважи молбата.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на
закона, констатира следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото заверено копие на дубликат на
удостоверение за раждане от 14.03.2014г., въз основа на акт за раждане
№***., изд. от гр. Луковит, е че детето М. Л. Г. ЕГН ********** е родено на
07.02.2014г. и негови родители са Е. С. А., ЕГН********** и *** ***.
Видно от представената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-061/17.02.2021 г
на Директора на ДСП Плевен М. Л. Г. е настанено в ДМСГД Плевен до
произнасяне на съда.
Видно от представеното по делото заверено копие от решение
№869/19.05.2017г по гр.д.№ 1867/2017г. по описа на PC Плевен е, че спрямо
детето М. Л. Г. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за
отглеждане в СИ/ДМСГД гр.Плевен за срок до навършване на седемгодишна
5
възраст или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Видно от представеното по делото заверено копие от заповед №ЗД-06-
0077/17.10.2014г. на Директора на РДСП Плевен е, че детето М. Л. Г. е
вписана в Регистъра на деца за пълно осиновяване.
По делото са депозирани заверено копие от епикриза за М. Л. Г. от
лекуващ лекар при ДМСГД гр. Плевен и информация относно посещения за
свиждане на детето в ДМСГД.
По делото е представен социален доклад, изготвен от ДСП Плевен, в
който се посочва, че М. Л. Г. е "дете в риск" по смисъла на &1, чл.11, б."В" и
б.“Г" от Допълнителните разпоредби на ЗЗДет, тъй като детето е с вродена
микроцефалия, симптоматична епилепсия, бронхиална астма, ДЦП"Дълбока
умствена изостаналост", 100%ТЕЛК с чужда помощ. Посочва се, че детето не
може да се отглежда в семейна среда поради здравословното си състояние,
храненето е със сонда, постоянни аспирации, гърчове, хронична дихателна
недостатъчност - с непостоянна кислородотерапия, лоша прогноза относно
живота на детето.
Посочва се, че предвид фактите и обстоятелствата, установени при
извършената социална работа по случая, се предлагам спрямо малолетния М.
Л. Г., ЕГН********** да бъде предприета мярка за закрила: настаняване в
специализирана институция за срок до неговото осиновяване, съгл. чл.4, ал.1,
т.6 от ЗЗДет, като същото бъде пренастанено в ДМСГД гр.Плевен, на осн.
чл.27, ал.1, във връзка с чл.2б, ал.1 и чл.25, ал.1, т.З от ЗЗДет., където се
задоволяват всички негови потребности.
При преценката на събраните писмени доказателства съдът счита, че са
налице предпоставките на чл. 29, т.2 от ЗЗДет да се прекрати настаняването
на детето М. Л. Г., ЕГН********** в ДМСГД Плевен и на основание чл. 25,
ал.1, т. 3 от ЗЗДет детето М. Л. Г., ЕГН********** да се настани в ДМСГД
Плевен за срок до неговото осиновяване, съгл. чл.4, ал.1, т.6 от ЗЗДет или до
промяна на обстоятелствата, ако това е в негов интерес, считано от датата на
настаняването му по административен ред 17.02.2021г.
6
В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена.
По така изложените съображения, Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето М. Л. Г., ЕГН********** в
ДМСГД Плевен.
НАСТАНЯВА детето М. Л. Г., ЕГН********** за отглеждане в
специализирана институция ДМСГД гр.Плевен за срок до неговото
осиновяване, съгл. чл.4, ал.1, т.6 от ЗЗДет или до промяна на обстоятелствата,
ако това е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по
административен ред 17.02.2021г.
Препис от решението да се изпрати на ДСП ОЗД гр.Плевен и ДМСГД
Плевен.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7-
дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7