Определение по дело №505/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1023
Дата: 13 юли 2020 г.
Съдия: Николай Янков Господинов
Дело: 20207170700505
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

1023

 

гр.Плевен, 13.07.2020 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                     

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов

 

като разгледа докладваното от съдията Господинов административно дело № 505 по описа на Административен съд - Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Административното дело е образувано въз основа на Определение № 1729/03.06.2020 г., постановено по гр.д. № 767/2020 год. по описа на Районен съд- Плевен, с което съдебното производство по гражданското дело е прекратено, а материалите по него са изпратени по подсъдност на Административен съд- Плевен. Касае се за подадена искова молба от лишения от свобода И.Й.Г. с ЕГН ********** и подадено уточнение към нея от служебно назначения адв. Р.М. ***, съобразно които е предявена претенция за присъждане на обезщетение за вреди по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вследствие на незаконосъобразен акт- експертно решение от 01.12.2006 г. на ТЕЛК – гр. Ловеч към Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД –  гр. Ловеч, което по твърденията на ищеца е отменено от НЕЛК.

         С Определение № 977/02.07.2020 г. препис от исковата молба е изпратена на ТЕЛК – гр. Ловеч към Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД –  гр. Ловеч и е изискано предоставяне пълната преписка по издаване на посоченото от ищеца експертно решение, в т.ч. решение на НЕЛК за неговата отмяна, ако е налице такова.

С писмо вх. рег. № 3546/10.06.2020 г. е постъпил отговор от РЗИ – гр. Ловеч, в който е посочено, че РКМЕ към РЗИ- гр. Ловеч не може да изпрати изисканата пълна преписка по издаване на ЕР от 01.12.2006 г. на ТЕЛК към Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД –  гр. Ловеч, тъй като лицето И.Й.Г. няма МЕД в РКМЕ към РЗИ- гр. Ловеч.

Условие за допустимост на иска по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е наличието на отменен като незаконосъобразен административен акт. С оглед постъпилия отговор от РКМЕ към РЗИ – Ловеч съдът намира, че следва да остави ИМ без движение и да укаже на ищеца и неговия процесуален представител да конкретизират и/или представят отменения административен акт, представляващ основание на претенцията за присъждане на обезщетение по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ в 7 – дневен срок от съобщението.

Воден от горното, съдът

 

        

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от лишения от свобода И.Й.Г. с ЕГН ********** и подадено уточнение към нея от служебно назначения адв. Р.М. ***, съобразно които са предявени два обективно съединени иска против ТЕЛК към Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД –  гр. Ловеч с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, а именно такъв с цена 4 098 лв., представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от неплатена пенсия за инвалидност за периода 01.12.2006 г.- 01.10. 2015 г., както и иск с цена 7000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във влошаване на здравето, безсъние и невъзможност за закупуване на полезна храна за същия период, причинени вследствие на незаконосъобразен акт- експертно решение от 01.12.2006 г. на ТЕЛК към Многопрофилна болница за активно лечение „Проф. д-р Параскев Стоянов“ АД –  гр. Ловеч, което е отменено от НЕЛК.

УКАЗВА на ищеца И.Й.Г. с ЕГН ********** и служебно назначения адв. Р.М. *** да конкретизират и/или представят отменения административен акт, представляващ основание на претенцията за присъждане на обезщетение по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ в 7 – дневен срок от съобщението.

Указва на ищеца и неговия процесуален представител, че при неизпълнение на дадените указанията в срок производството ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на оспорване.

Преписи от определението да се изпратят на ищеца и адв. М. ***.

 

                                                                 

                                                                 СЪДИЯ: