№ 398
гр. Пловдив, 17.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20225001000297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
По делото от него е постъпило писмено становище от 17.06.2022 г.,
с което заявяват, че поради служебен ангажимент не могат да се явят в
съдебно заседание, нямат възражения да се даде ход на делото и нямат
възражения да се разгледа същото без тяхно участие.
Насрещните жалбоподатели С. ЮМ. М.. и С. ЮМ. Ш., редовно
призовани, не се явяват, вместо тях се явява адв. С..
Въззиваемите С. С. Юм., Р. С. Хюс. И Н. Х. Ш., редовно призовани,
не се явяват и не изпращат представители.
Третото лице помагач Анг. Арс. С., редовно призован, не се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира за нужно да докладва, че във връзка с извършените
действия по официално конституиране на лицата С.М. и С.Ш., С. С. Юм., Р.
С. Хюс. и Н. Х. Ш. като страни в процеса в качеството на наследници на
1
починалата първоначална ищца Х. Ю., становище във връзка с това и
изявление за подаване на насрещна въззивна жалба, респективно
присъединяване към подадената такава от страна на С.Ю., Н. Ш. и Р.Х. не са
постъпили, въпреки изпратеното определение за тази цел с призовките за
днешното съдебно заседание.
От страна на С.М. и С.Ш. има постъпила молба от 01.06.2022 г., с
която излагат доводи, че те са упражнили правото да подадат насрещна
въззивна жалба лично и в качеството си на наследници на Х. и поддържат
същата.
Независимо от това на 06.06.2022 г. е подадена наново насрещна
въззивна жалба със съдържание, идентично с подадената от тях на дата
30.03.2022 г.
В тази връзка, съдът счита, че правото на обжалване е упражнено
още на 30.03.2022 г. и няма нужда от допълнително изявление на същото, но
независимо от това подаденото второ копие от тази насрещна въззивна жалба
следва да се пришие по делото, ведно с молбата от 01.06.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две на брой жалби.
Едната е въззивна такава, изходяща от ЗД „Б.И.“ АД и с нея се
обжалва постановеното от П.о.с. решение, в частта, с която дружеството е
осъдено да заплати на С.М., С. Ш., С.Ш. и Х. Ю., понастоящем починала,
сумите от по 30 000 лв., равняващи се на разликата между присъдените по
100 000 лв. от първоинстанционния съд и дължимите по 70 000 лв. според
жалбоподателя, като в тази връзка се излагат доводи, че решението се
обжалва и в частта, с която са определени задължения за заплащане на
хонорар по чл. 38 от Закона за адвокатурата разноски в уважената част от
иска за тази недължима сума.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и
незаконосъобразност на решението, свързани с неправилно приложение на
2
принципа на справедливост по чл. 52 от ЗЗД, несъобразяване с възрастта на
ищцата, икономическото състояние в страната и действително претърпените
неимуществени вреди съобразно възрастта на починалия.
В срока за обжалване е подаден отговор по тази въззивна жалба от
С.М. и С.Ш., като от тяхна страна в този срок е упражнено правото да
подадат насрещна въззивна жалба, като тази насрещна въззивна жалба те са
подали в лично качество като ищци в процеса, по отношение на които е
отхвърлена част от исковата претенция, а и в качеството на наследници и
правоприемници на починалата след постановяването на решението ищца Х.
Ю..
С тази жалба те излагат доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението, с което са отхвърлени исковите им
претенции, респективно исковата претенция на Х. Ю. за разликата между
претендираните 150 000 лв. и присъдените 100 000 лв., като се излагат доводи
за това какъв следва да бъде справедливия размер на обезщетението на база
събраните по делото доказателства и практиката на съдилищата.
И в двете жалби няма направени доказателствени искания.
По повод насрещната въззивна жалба отговор от страна на „Б.И.“
АД не е подаден.
Адв. С.: Поддържам подадената насрещна въззивна жалба. Оспорвам
въззивната жалба на „Б.И.“. Нямам доказателствени искания. Представям
договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че процесуалното
представителство пред настоящата инстанция се осъществява безплатно.
В докладваното по-горе становище на „Б.И.“ АД, което е постъпило
по ел. поща, се излагат доводи, че се поддържа въззивната жалба, не се
правят доказателствени искания, като на гърба на страницата, върху която е
материализирано писмено изявление на становището, е материализирано и
писмено изявление по делото и нова молба, изходяща от „Б.И.“ АД, с която
заявява, че прилага договор за правна помощ и процесуално
представителство по искане за обжалване от ЗД „Б.И.“ АД и във връзка с
обжалването от С.М. и С.Ш. във въззивната жалба. Моли да се приеме тази
молба като списък за разноските и да се присъди такива в размер на 12 240
лв., с включено ДДС, като в подкрепа на това прилагат договори за правна
помощ, които са 6 на брой, като са материализирани на страниците, по
3
начина, по който бе посочено по-горе, т.е. от двете страни на листа и са
представени доказателства за регистрация на адвоката по ДДС.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилите списъци на разноските, ведно с
приложените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Правя възражение за прекомерност на претендираните
разноски с оглед фактическата и правна сложност на делото и действително
извършената работа от процесуалния представител.
Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на
„Б.И.“ АД и да уважите насрещната въззивна жалба по изложените
възражения, като ни присъдите и адвокатско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4