Р Е Ш Е Н И Е
№ 260050 21.01.2021г. град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, XII-ти състав
На шестнадесети декември година 2020
В публично
заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Камелия
Славейкова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 4189 по
описа на съда за 2020 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на Ц.Т.Н., ЕГН: **********, с адрес: *** против Наказателно
постановление № */17.09.2020 г., издадено от началника на група в сектор “ПП”-КАТ
към ОДМВР гр. Бургас, с което за нарушение на чл. 38, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба”, в размер на 20 лева.
С жалбата се моли за отмяна на
НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът намира жалбата за
допустима. Подадена е от надлежна страна, в законоустановения за това срок и
съдържа необходимите реквизити срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на
ЗАНН.
В съдебно заседание, за
жалбоподателя се явява надлежно упълномощен процесуален праедставител. Поддържа
жалбата. Моли НП да бъде отменено. Прави искане за разноски.
За ответника по жалбата - сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР гр. Бургас, редовно призовани, представител не се
явява в съдебно заседание пред настоящия съд. Не изразяват становище. Не
ангажират нови доказателства. Не правят искане за разноски.
Съдът, като прецени поотделно и в
съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед
правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На 21.05.2020 г, около 19:38 часа
в гр. Бургас на ул. „Одрин“, от кръстовище с ул. „проф. Яким Якимов“ към кв.
„Лозово“, жалбоподателят управлявал лек автомобил – „Фолксваген голф“, с per № *,
като срещу входа за завод Кроношпан, предприел маневра обратен завой от средна,
а не от най-лява пътна лента, по посока на движение.
За
констатираното нарушение бил издаден акт за установяване на административно
нарушение, в присъствие на жалбоподателя, който той подписал с възражението, че
не е съгласен с констатираното нарушение.
Административнонаказващият
орган е приел, че нарушенията са установени от фактическа страна и е издал
обжалваното постановление, с което за
нарушение на чл. 38, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП,
на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в размер на 20
лева.
При извършената от
съда проверка на АУАН и издаденото въз основа на него НП, не се констатираха
съществени нарушения на разпоредбите на ЗАНН. АУАН е съставен в присъствието на
един свидетел, като на нарушителя е връчен препис т.е. началото на
административно - наказателното производство е поставено по регламентираната в
ЗАНН процедура. В
АУАН и НП се съдържат всички изискуеми съгласно разпоредбите на чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН реквизити. Съдът не откри формални предпоставки за отмяна на
обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения,
водещи до накърняване правото на защита на нарушителя и съответно до порочност
на административно - наказателното производство против него, поради което Съдът
намира твърденията на нарушителя за допуснати процесуални нарушения като
защитна теза, с цел избягване на администратвино наказателна отговорност.
В съдебно заседание,
актосъставителят потвърждава изложеното в АУАН и в НП. Същият е полицейски
служители, показанията му са последователни и непротиворечиви, подкрепят се от
събраните по делото доказателства, поради което Съдът намира, че показанията му
следва да бъдат кредитирани.
Фактическата обстановка в АУАН, а
именно гореописаното ПТП се оспорва от жалбоподателя. Твърденията му остават
недоказани и с оглед липсата на доказателства в този смисъл, настоящият състав
намира твърдението за защитна теза, с цел избягване на административно
наказателна отговорност. Безспорно бе установено от събраните по делото
доказателства, че жалбоподателят е извършил установеното с АУАН административно
нарушение, а именно предприел е маневра обратен завой от средна лента.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което
нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е
обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред. Настоящият състав намира, че в случая, това е изпълнено от
АНО.
В нормата на чл. 38, ал. 1 от ЗДвП законодателят е приел, че завиването в обратна посока се извършва наляво
от най-лявата пътна лента по посока на движението, като в нормата на чл. 183,
ал. 2, т. 2 от ЗДвП е предвидено административно наказание „Глоба”, в размер на
20 лв. Съдът намира, че санкционната норма е определена правилно от АНО.
БРС възприема наложеното на нарушителя наказание –„глоба”, в размер на 20лв, за
справедливо и обосновано. Наказанието е с фиксиран размер и
не може да бъде изменяно от Съда. Същото е достатъчно за постигане на целите на
административните наказания по чл. 12 от ЗАНН, а именно би имало възпитателно -
възпиращо и коригиращо въздействие върху нарушителя.
Не са налице основания за
приложение разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В случая, липсват доказателства, въз
основа на които да бъде направен извод, че конкретното деяние и неговият
извършител, биха могли да бъдат определени като такива с ниска степен на
обществена опасност.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.
3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр. 94 от 2019 г., в съдебните производства страните имат
право на присъждане на разноски. В настоящия случай, НП е потвърдено, но АНО не
е направил искане за разноски, поради което същите остават, както са направени
от страните.
Предвид гореизложеното, съдът намери
обжалваното постановление за законосъобразно и обосновано, поради което следва
да бъде потвърдено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № */17.09.2020 г., издадено от началника на група в сектор
“ПП”-КАТ към ОДМВР гр. Бургас против Ц.Т.Н., ЕГН: **********, с адрес: ***, с
което за нарушение на чл. 38, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 183, ал. 2, т. 2
от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба”, в
размер на 20 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред Бургаски Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Вярно с оригинала: Д.Б.