ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Ямбол, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря В.Г. Г.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело
от общ характер № 20252330200383 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно призован в затвора в гр. Бургас, тъй като е с
мярка за неотклонение по друго дело, се води от органите на ОЗ „Охрана“-
Ямбол.
Явява се и служебният защитник на подсъдимия от досъдебното
производство - адв. К. А., редовно призована.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. Н..
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да се гледа делото.
С оглед изявлението на защитата, съдът счита, че липсват пречки по хода
на разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
1
П. А. А. - роден на ***, с постоянен адрес: ***, българин, българско и
гръцко гражданство, неженен, средно образование, осъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Съдът пристъпи към изслушване становищата на страните по въпросите
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно, по реда на глава 29 от НПК, тъй като със
защитника на подсъдимия договорихме параметри за споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т.6, по отношение на подсъдимия няма взета мярка за неотклонение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
2
правила на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на прокуратурата
постигнахме споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение моя подзащитен няма взета мярка за процесуална
принуда.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и моля да насрочите
делото незабавно за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен
съм с казаното от адвоката и искам споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът приема, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и родова подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
Като основателно се преценя искането за незабавно преминаване за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от
НПК, тъй като прилагането на тази процедура е допустимо по отношение на
престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и от деянието няма
причинени имуществени вреди.
Спрямо подсъдимия мярка за неотклонение не е взета и не се налага
вземане на настоящия етап.
Други искания по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на глава 29 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия П. А.
А. за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П. А. А. – адв. К. А.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. А. А., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2024 г. около 20.25 ч. в гр. Ямбол, в ж.к. „***
без надлежно разрешително за това, държал високорисково наркотично
вещество - коноп /марихуана/ в различни опаковки, с общо нето тегло 2,244
гр., от които 0,410 гр. с концентрация на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5 % на стойност 8,20 лв. и 1,834 гр. с
концентрация на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17 % на стойност 36,68 лв., на обща стойност 44,88 лв.,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.
4
5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 54 от НК му
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението –
високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо нето тегло
2,244 гр., оставено на съхранение в ЦМУ с приемателно-предавателен
протокол № 108521/18.03.2025 г., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски общо в размер на 281,25 лева,
вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-
Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на
закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото
споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото
по общия ред.
Подс. П. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдимият:
/П. А./
Прокурор:
/М. Н./
Защитник:
/адв. К. А./
Съдът, намира че така постигнатото споразумение между прокурора и
5
защитника на подсъдимия не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т.1 от НК и от престъплението не са причинени имуществени вреди.
Наложеното на подсъдимия наказание се преценя като съответно на степента
на обществена опасност на личността му и на деянието, поради което
споразумението като в унисон с материалния и процесуалния закон следва да
се одобри.
Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия П. А. А. – адв. К. А. от АК-
Ямбол, при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 383/2025 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6