№ 1372
гр. Перник, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно
гражданско дело № 20231700500643 по описа за 2023 година
за да се произнесе, намери следното :
Производството е по реда на чл. 285 от ГПК
В срок е постъпила касационна жалба с вх. № 7566/13.12.2023 г. от И. Ц.
М. чрез адв. Б. Б., със съдебен адрес: гр. Радомир, ул. „Батенберг“ № 30
против Решение № 488/28.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 643 по описа
на Окръжен съд – Перник за 2023г.
При извършената на основание чл. 285 ГПК служебна проверка
относно редовността на постъпилата касационна жалба, съдът намира, че
същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал.
3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК; пълномощно за
упълномощаване на адв. Б. за подаване на касационна жалба и за водене на
делото пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по
сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в
размер на 30.00 лева .
Поради което следва да съобщи на жалбоподателя, в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани
констатираните нередовности, с предупреждение, че ако не стори това в срок,
подадената касационна жалба ще бъде върната.
Воден от горното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя И. Ц. М. чрез адв.
Б. Б. в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото
разпореждане да отстрани констатираните нередовности на подадената
1
касационна жалба вх. № 7566/13.12.2023 г. като:
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението:
1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за
касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се
възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да
формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е
решен в протИ.речие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
протИ.речие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в протИ.речие
с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и
развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл
незаконосъобразно, като
• жалбоподателя следва да посочи конкретни съдебни актове на ВКС,
ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав,
на които счита, че протИ.речи обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представи пълномощно, с което упълномощава адвокат Б. за
подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния
касационен съд;
3. да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна
такса, дължима за произнасяне по допускане на касационно обжалване в
размер на 30.00 лева.
ПРЕДПУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на
указанията на съда в срок, подадената касационна жалба подлежи на
връщане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2