РЕШЕНИЕ
№ 5604
гр. София, 08.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ............
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110150480 по
описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
Ищеца ................. със седалище и адрес на управление г.................. –
изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че за него е
налице правен интерес да поиска от съда да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи сумите по издадената заповед за
изпълнение на парично зцадължение по чл. 410 от ГПК № 4986 от 10.07.2021
г. по ч. гр. дело № 38221 по описа за 2021 г. на СРС, в качеството си на
законен наследник на длъжницата Т................. г. В съдебно заседание
процесуален представител на ищеца е заявил, че процесната сума е изцяло
изплатена в хода на производството, моли да бъдат присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Г. Г. Г. с ЕГН **********, от г.................., в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК е подал писмен отговор, към
който е приложено доказателство за извършено от него
заплащане на процесните суми по делото, моли исковете да
бъдат отхвърлени с решението по делото предвид
1
извършеното плащане и да му бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С оглед признанието на ищеца, че ответника е заплатил изцяло
процесните суми за главница, мораторна и законна лихви и разноски по
делото – заплатена държавна такса и приетото и приложено към отговора на
исковата молба писмено доказателство, исковете по делото следва да бъдат
изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответникът е станал причина за
завеждане на делото - арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесе отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени, а именно – юрисконсултско възнагреждение, което следва да бъде
определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минимален
размер от 100 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............. със седалище и адрес на
управление г.................. – изпълнителен директор, против Г. Г. Г. с ЕГН
**********, от г.................., установителни искове по чл. 422 от ГПК за
сумата в размер на 3 883, 88 лева /три хиляди осемстотин осемдесет и три
лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща главница - стойността
на топлинна енергия за периода 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно със
законната лихва от 30.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за
сумата в размер на 507, 73 лева /петстотин и седем лева и седемдесет и три
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.09.2019г.
до 15.06.2021 г., за сумата в размер на 34, 92 лева /тридесет и четири лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща главница - стойността на
услугата дялово разпределение за периода 01.05.2018г. до 30.04.2020 г., ведно
със законната лихва от 30.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата и
2
за сумата в размер на 6, 35 лева /шест лева и тридесет и пет стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 01.07.2018г. до
15.06.2021 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА Г. Г. Г. с ЕГН **********, от г.................., да заплати на
............. със седалище и адрес на управление г.................. – изпълнителен
директор, сумата в размер на 100 /сто/ лева, представляваща направените по
делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер,
определено от съда по реда на по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от
НЗПП.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ........... със седалище и адрес на управление ...............
Банкова сметка на ищеца:
.......................
BIC: ...............
............
След влизане в сила на решението, служебно изготвен препис да се
приложи към заповедното производство и да се докладва за произнасяне
на съдията-докладчик по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3