№ 376
гр. гр. Добрич , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на седемнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20213200500507 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба ВХ.№3459/28.06.20021г. от „АГРО-ММ“
гр.Добрич, ЕИК *********, представлявано от С.Д., чрез адв.М.М. от ДАК - длъжник по
изп.дело 20213230400094.
Жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.4 от ГПК във вр. чл.436, ал.4 от ГПК.
Действията на съдебния изпълнител, които длъжникът е оправомощен да обжалва са
изброени изрично и изчерпателно в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК – 1. постановлението
за глоба; 2. насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
3. отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е
уведомен надлежно за изпълнението; 4. отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл. 468, ал. 4 и чл. 485; 5. определянето на трето лице за пазач, ако не са
спазени изискванията на чл. 470, както и в случаите по чл. 486, ал. 2; 6. отказа на съдебния
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение; 7.
разноските по изпълнението. Съгласно чл. 435, ал. 3 ГПК длъжникът може да обжалва и
постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е
извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена.
За да е допустима жалбата против действията на съдебния изпълнител, тя следва да е
подадена от легитимирано лице, в законовия срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, и против действие
на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване съгласно чл. 435 ГПК.
В случая изложените обстоятелства и формулираните искания не дават възможност за
преценка кое, подлежащо на обжалване действие е предмет на подадената жалба, а с оглед
на това и дали правото на жалба е упражнено в срок. Необходимо е да се изиска от
жалбоподателя да уточни обжалваното действие/акт на съдебния изпълнител, като има
1
предвид и, че в гражданският процесуален кодекс не е уреден института на мълчалив
отказ/липсата на произнасяне/, аналогично на административното право, респ. няма уредба,
която да приравнява липсата на произнасяне на съдебния изпълнител на отказ да бъде
уважено направеното искане.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на
администриращия съдебен изпълнител за администриране на жалбата, тъй като съгласно
чл.436,ал.4 от ГПК по отношение на жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се
прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 от ГПК, а според чл.262, ал.1 от ГПК
проверката дали жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК се
извършва от администриращия орган-в случая държавния съдебен изпълнител при ДРС,
респ. негова е компетентността по отстраняване на констатираните нередовности на
въззивната жалба.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№507/2021г. по описа на ДОС и
ИЗПРАЩА на ДСИ в СИС при Добрички районен съд за изпълнение задълженията му по
чл.262, вр. с чл.260 т.4, вр.чл.436, ал.4 от ГПК като предприеме действия по отстраняване на
констатираните нередовности на жалбата, съобразно мотивите на настоящото определение
/изискване от жалбоподателя да конкретизира обжалваното действие/, след което незабавно
да изпрати жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2