№ 26
гр. Ш., 12.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Ш. в публично заседание на дванадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Геновева П. Стоева
и прокурора Румен Илиев Рачев (ОП-Ш.)
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20213600200384 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Ш., редовно призовани, се явява прокурор Р..
Обвиняемият Р. АСП. Ч., редовно призован, явява се лично и с редовно
упълномощения си защитник адвокат И.К. Т. от ШАК.
Прокурорът: Считам, че са налице процесуалните предпоставки, отсъстват
процесуални пречки за даване ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав и на
секретаря. Моля да бъде даден ход.
Адв. Т.: Няма пречки, да бъде даден ход на делото.
Обв. Р.Ч.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и поради
това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. АСП. Ч. , ЕГН **********, роден на 28.02.1981 г. в гр. Ш., постоянен адрес:
гр. Ш., обл. Ш., ул. „Б. л.” № 6, вх. 2, ет. 7,ап. 35, български гражданин, неосъждан,
1
неженен, безработен, с основно образование.
Съдът разяснява на обвиняемия Ч. правата му по чл. 55 от НПК, както и
последиците от подписаното от него споразумение, че същото ще има значение на
влязла в сила присъда, ще бъде окончателно и същият ще изтърпява предвиденото в
това споразумение наказание и в информацията за съдимост ще бъде отразено
осъждането му.
Обв. Р.Ч.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва материалите по делото, а именно: Постъпилото
споразумение и разпореждане за насрочване на делото в открито заседание.
Прокурорът: Господин Председател, депозирали сме споразумение със
защитника на обвиняемия Р.Ч.. Поддържам това споразумение и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Уважаеми господин Председател, поддържаме споразумението.
Считаме, че не противоречи на закона и морала, поради което Ви молим да го одобрите
във вида, в който сме го депозирали.
Обв. Р.Ч. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна и поради това
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите приложени
по ДП № 62/2021 г. по описа на РУ – Ш..
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване
на досъдебното производство между страните по делото – Окръжна прокуратура - Ш. и
адвокат И.Т. от ШАК, като редовно упълномощен защитник на обвиняемият Р. АСП.
Ч. е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕТО, в което страните постигнаха съгласие и се споразумяха за
това, че на 22.01.2021 г. в гр. Ш., обл. Ш., без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, придобил и държал високорисково
наркотично вещество, с цел разпространение, както следва:
1. Растителна маса коноп с нетно тегло 2,74 гр. от веществото „ Херба Канабис
Индика Стива“, известно като МАРИХУАНА с определено процентно съдържание
на активен компонент – Тетрахидроканабинол 9,84%,
2. Растителна маса коноп с нетно тегло 0,42 гр. от веществото „ Херба Канабис
Индика Стива“, известно като МАРИХУАНА с определено процентно съдържание
на активен компонент – Тетрахидроканабинол 9,76% на обща стойност 17,34 лв.,
3. Наркотична субстанция -2,8 грама -метил (S) -3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-
ил)-1 Н-индазол – 3-карбоксамидо) бутаноат -MDMB-en-PINACA , който е
поставен под контрол в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, ,забранени за
приложение в хуманната и ветиринарната медицина „ от Наредба за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от
Закона за контрола на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.-
престъпление чл.354а, ал.1, предложение 3 и 4 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до
двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
За горепосоченото деяние страните се съгласяват на обвиняемия – Р. АСП. Ч.
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК ,а именно:
3
“Лишаване от свобода” за срок от 1 г./една година/.
- На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 г. /три години/
- На основание чл. 55, ал. 3 на обвиняемия Р. АСП. Ч. не се налага по–лекото
наказание „ГЛОБА”
- На основание чл. 59, ал. 1,т. 1 от НК , ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” времето, през което Р. АСП. Ч. е бил задържан по
ЗМВР за времето от 24 часа, считано на 22.01.2021 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Имуществени вреди от деянието не са настъпили.
Направени по делото разноски в размер на 622,90 лева, се възлагат на
обвиняемия, като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Приложените веществени доказателства по делото се разпределят, както следва:
- вещество, съдържащо 2,8 гр. метил (S) -3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1 Н-
индазол – 3-карбоксамидо) бутаноат-MDMB-en-PINACA на съхранение в отдел НОП-
ЦМУ гр. София следва да се унищожи.
- опаковки от изследвано вещество следва да останат на съхранение по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.Р./ /адв. И.Т./
ОБВИНЯЕМ:
/Р.Ч./
4
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Р. АСП. Ч. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Р.Ч./
Съдът след като изслуша страните и се увери, че окончателното съдържание на
споразумението не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено,
а наказателното производство по настоящото дело прекратено по отношение на
обвиняемия за визираното в споразумението деяние.
Ето защо, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО между
Окръжна прокуратура – Ш. и адвокат И.Т. от ШАК, като редовно упълномощен
защитник на обвиняемия Р. АСП. Ч., ЕГН **********, роден на 28.02.1981 г. в гр. Ш.,
постоянен адрес: гр. Ш., обл. Ш., ул. „Б. л.” № 6, вх. 2, ет. 7,ап. 35, български
гражданин, не осъждан, неженен ,безработен, с основно образование, в което страните
постигнаха съгласие и се споразумяха за това, че на 22.01.2021 г. в гр. Ш., обл. Ш., без
надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, придобил и държал високорисково наркотично вещество, с цел
разпространение, както следва:
1. Растителна маса коноп с нетно тегло 2,74 гр. от веществото „ Херба Канабис
Индика Стива“, известно като МАРИХУАНА с определено процентно съдържание
на активен компонент – Тетрахидроканабинол 9,84%,
2. Растителна маса коноп с нетно тегло 0,42 гр. от веществото „ Херба Канабис
5
Индика Стива“, известно като МАРИХУАНА с определено процентно съдържание
на активен компонент – Тетрахидроканабинол 9,76% на обща стойност 17,34 лв.,
3. Наркотична субстанция -2,8 грама -метил (S) -3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-
ил)-1 Н-индазол – 3-карбоксамидо) бутаноат -MDMB-en-PINACA , който е
поставен под контрол в Списък I-„Растения и вещества с висока степен на риск за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, ,забранени за
приложение в хуманната и ветиринарната медицина „ от Наредба за реда на
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал.2 от
Закона за контрола на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.-
престъпление чл.354а, ал.1, предложение 3 и 4 от НК, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до
двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
За горепосоченото деяние страните се съгласяват на обвиняемия – Р. АСП. Ч.
да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК ,а именно:
“Лишаване от свобода” за срок от 1 г./една година/.
- На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 г. /три години/
- На основание чл. 55, ал. 3 на обвиняемия Р. АСП. Ч. не се налага по –лекото
наказание „ГЛОБА”
- На основание чл. 59, ал. 1,т. 1 от НК , ПРИСПАДА от така наложеното
наказание „лишаване от свобода” времето, през което Р. АСП. Ч. е бил задържан по
ЗМВР за времето от 24 часа, считано на 22.01.2021 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
Имуществени вреди от деянието не са настъпили.
Направени по делото разноски в размер на 622,90 лева, се възлагат на
обвиняемия, като същите следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Приложените веществени доказателства по делото се разпределят, както следва:
- вещество, съдържащо 2,8 гр. метил (S) -3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1 Н-
индазол – 3-карбоксамидо) бутаноат-MDMB-en-PINACA на съхранение в отдел НОП-
ЦМУ гр. София следва да се унищожи.
6
- опаковки от изследвано вещество следва да останат на съхранение по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 384/2021 г. по описа
на Ш.ския окръжен съд по отношение на Р. АСП. Ч. за визираното в споразумението
деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Ш.: _______________________
Секретар: _______________________
7