ПРОТОКОЛ
№ 897
гр. Смолян, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20235440100410 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „**“ ЕООД, редовно призовано, се явява процесуалният
представител адв. В..
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. З. , редовно призован, не се явява. За него процесуалният
му представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В. – Да се изслуша вещото лице.
АДВ. М. – Също моля да се изслуша вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ***г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – Поддържам заключението си. Изчислила съм лихвата за
период, както съм посочила в таблицата в колона 2, считано пет дни след датата на
издаване на фактурата. Не съм взела предвид ако З. би получил фактурата в по-късен
момент, тъй като за фактурата е важна датата на данъчното събитие и съгласно
1
договора е в пет дневен срок от издаване на фактурата.
АДВ. В. – Моля да се приеме заключението на вещото лице като доказателство
по делото.
АДВ. М. – Формално възразявам по заключението на вещото лице
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К.,
на която да се изплатят 400,00 лева от внесения депозит.
АДВ. В. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. В протокола от
минало съдебно заседание е вписано искане на колегата за представяне на
изпълнителен лист срещу „**“ ЕООД, но няма разпореждане в тази връзка, то
представям на съда с препис за ответната страна изпълнителен лист от 29.05.2018 г.
издаден срещу „**“ ЕООД в полза на „**“ ЕООД, както и запорно съобщение №
32416/17.07.2023 г. на ЧСИ С. Я. на база, на което е вписан запор на дружествени
дялове в „**“ ЕООД в полза на „**“ ЕООД. Същите показват, че взаимоотношенията
със „**“ ЕООД са различни от процесуалните в хода на този процес, като вземането
към настоящия момент от „**“ ЕООД е неудовлетворено.
АДВ. М. – Може ли колегата да уточни така представения изпълнителен лист
кой договор касае?
АДВ. В. – Представеният днес изпълнителен лист касае договор за наем на
строително оборудване № ДХД 3520 от 25.04.2017 г. сключен между „**“ ЕООД и „**“
ЕООД, който се съдържа и в кориците на делото и вземането е въз основа на така
сключения договор за наем.
АДВ. М. – Тъй като тези документи се представят по мои искане, не възразявам
да се приемат. Представям на вашето внимание имейл получен от З. на 04.12.2017 г.
към който имейл е приложено напомнително писмо като видно от същото ще видите,
че се посочва само една фактура за сумата 372,46 лева. Представям и още един имейл
от 26.03.2018 г., където вече изведнъж сумата от 372,46 лева скача на процесната сума
1794,65 лева. В тази връзка беше и въпроса към вещото лице ако беше получил
фактурите З.. Искането ми е да приемете тези две писма, тъй като считам, че са
относими. След като се произнесете по това искане, считам делото за изяснено от
фактическа страна и моля за ход по същество. Претендираме за разноски, съобразно
списък с разноски, който представям.
АДВ. В. – Не възразявам да се приемат като доказателства, считам, че тези
имейли са част от развитието на процесните взаимоотношение и формиране на
задълженията. Представям с списък с разноски.
Съдът намира, че следва да се приемат представените доказателства, като съдът
2
ще обсъжда същите по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
страните в днешно съдебно заседание – копия от имейл от 26.03.2018 г., ведно със
справка за платени и неплатени фактури и депозити, имейл от 04.12.2017 г., ведно с
напомнително писмо, копия от изпълнителен лист от 29.05.2018 г. и запорно
съобщение № 32416 от 17.07.2023 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В. – Моля да уважите исковата ми претенция както е заявена с исковата
молба. Считам, че в хода на производството безспорно се установи дължимост на
задълженията. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, като моля да се
произнесете с осъдителен диспозитив за съдебните разноски.
АДВ. М. – Моля да се произнесете с решение, с което да отхвърлите
предявените искове като неоснователни, недоказани и погасени по давност.
Претендираме за разноски, които моля да присъдите. Моля за срок за представяне на
писмена защита.
Съдът дава възможност на страните за писмени защити в срок до 29.12.2023 г.
включително.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение 15.01.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3