Протокол по дело №29/2025 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 225
Дата: 22 април 2025 г. (в сила от 22 април 2025 г.)
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20253100900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Варна, 22.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20253100900029 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призована,
представлява се от прокурор М.Т..
Ответникът „ДГБ СИСТЕМ“ ЕООД, редовно уведомен на
14.03.2025 г., не изпраща представител.

Прокурор Т.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 368
от 11.03.2025 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с която
е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от
три месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “ДГБ Систем” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК,
1
не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.

Прокурор Т.: Поддържаме молбата. Запознат съм с определението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 368 от 11.03.2025 година.

Прокурор Т.: Моля да се приемат представените писмени
доказателства с исковата молба.

СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба писмени документи, както следва: извадка от Търговски
регистър за актуално състояние на “ДГБ Систем” ЕООД към 27.12.2024 г.;
удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК изх. № 034712500084701/09.01.2025 г. и
писмо от ТП на НОИ – Варна изх. № 1049-03-136≠1 от 10.01.2025 г.

Прокурор Т.: Нямa да сочим други доказателства.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2

Прокурор Т.: Уважаема госпожо Председател, считаме, че от
събраните доказателства са налице предпоставките на чл.155, т.3 от ТЗ и Ви
моля да постановите решение, с което да прекратите търговското дружество
„ДГБ Систем” ЕООД, тъй като повече от три месеца след заличаване на
управителя не е вписан нов.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3