ПРОТОКОЛ
№ 367
гр. Смолян, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На второ четене в 14.15 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Д. Т., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. В. *, редовно упълномощена.
Ответникът началник *, редовно призован, се представлява от юриск. *.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят А. К., редовно призован, налице.
Свидетелката М. С., редовно призована, не се явява. Постъпила е служебна
бележка от *, издадена в уверение на това, че свидетелката М. С., служител в *, ползва
отпуск по болест, считано от 05.12.2022 г. до 03.01.2023 г.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на явилия се свидетел в днешно съдебно заседание,
както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
1
Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.
Адв. *: Не държа на разпит на свидетелите в едно и също съдебно заседание,
доколкото свидетелката М. С. не се явява днес по обективни причини. Да се пристъпи
към разпит на явилия се свидетел.
Юриск. *: Също не държа на разпит на свидетелите в едно и също съдебно
заседание. Моля да се пристъпи към разпит на явилия се днес свидетел А. К..
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:
Свидетелят К.: На 23.02.2022 г. бяхме назначени наряд с колегата С. Б. и М. С..
Около 22.40 ч. забелязахме „*“, черен на цвят, който престояваше на автобусната
спирка до магазин „*“, кв. *. Забелязахме, че към автомобилът се приближава г-жа Т.,
която влезна в него и потегли в посока към читалище „*“, кв. *. Същата я спряхме за
проверка на ул. „*“ срещу магазин „*“. В автомобила беше единствено тя, нямаше
други пътници. Забелязах, че тя носеше маска. Колегите й взеха документите за
проверка. Тя се държеше сравнително нормално. Съдействаше ни, държеше се
дружелюбно, представи документите за проверка. Обясни, че не е знаела за фара, за
което се извиняваше. Представи документите за проверка. Обяснихме й за причината за
спирането, която беше, че единият фар на автомобила не светеше. Колежката С. я
поканиха до патрулния автомобил, за да извършим проба за алкохол. В този момент г-
жа Т. започна да се държи нервно. Обясни, че бърза, че има някакъв проблем в нейния
хотел и че има доста чужденци, които я чакат. Колегите отново я поканиха да дойде до
патрулния автомобил. В този момент г-жа Т. се обади по телефона на някакво лице,
започна да му се кара, да говори с него, да му казва, че заради това, че не е оправил
фара, сега са я спрели. Докато разговаряше по телефона неочаквано се качи в
автомобила и потегли. Последвахме я и видяхме, че спира до нейния хотел „*“. Беше
паркирала по средата на паркинга и не позволяваше друга кола да мине. Видяхме я как
излиза от колата и тичайки влезна вътре през входната врата на хотела. Влезнахме и
ние в хотела. Там разговаряхме с рецепциониста, който обясни, че не я е виждал да
влиза. Малко по-рано през деня си е тръгнала за вкъщи и не е идвала. Обясни, че има
празненство на първия етаж на хотела в ресторанта, че има група чужденци, но не знае
да има някакъв проблем. Ние също слезнахме до ресторанта. Имаше доста младежи от
различни страни, веселяха се. Не забелязахме да има някакъв проблем. Дойде един от
организаторите на С.тието, попита дали няма проблем, че сме там и каза, че всичко си е
наред. В момента на извършването на проверката бях извън колата от лявата страна
отзад на нейния автомобил. Другите ми колеги бяха: колежката С.-отпред в ляво, тя
първа разговаряше с г-жа Т., а колегата Б. беше отпред в дясно. След като й обяснихме
на г-жа Т. за повода за спиране, проверихме документите и тогава колежката С. й каза,
че ще следва да бъде изпробвана за алкохол. След като проверихме документите, след
като й обяснихме, тогава колежката С. я покани за извършване на проба за алкохол. Г-
2
жа Т. започна да говори по телефона, след като я поканихме за даване на проба за
алкохол. Аз съм свидетел на случилото се и свидетел по съставяне на акта. Актът се
състави в *. Доколкото знам след това колегите са посетили г-жа Т. за връчване на
призовка. Не съм запознат с корекции на акта. В момента на съставяне на акта тя
обясни, че доста бърза, но доколкото видях подписа акта. Колегата * *беше там при
съставянето на акта в качеството си на работещ в сектора. Доколкото ми обясниха са
били приятели и се познават от много време с г-жа Т.. Не знам дали в самото
производство той е участвал. В началото ми направи впечатление, че г-жа Т. си сложи
маската за лице. Не съм чул нещо да е споделила тя в тази връзка. Когато беше
приканвана за изпробване с техническо средство за установяване на концентрацията на
алкохол, техническото средство беше готово, бяхме извършили проверка на
документите. Техническото средство беше на предния капак на патрулния автомобил и
след като колежката я покани и колегата Б. също й каза да заповяда, г-жа Т. започна да
говори по телефона, влезе в автомобила. Казахме й, че ще отнеме по -малко от минута,
тъй като техническото средство беше готово и е необходимо единствено да извършим
пробата. Г-жа Т. разбра за какво става въпрос. Разбра, че ставаше въпрос само от
необходимостта да издуха материал в техническото средство. Стана й ясно това, тъй
като всеки един по отделно от нас й го обясни. Тя потегли внезапно. Непосредствено
преди потеглянето с автомобила не сподели за причини за това. Единствено в
началото, когато й казахме, че ще я пробваме за алкохол, тогава каза, че има проблем с
чужденците в хотела и бърза. По време на проверката г-жа Т. беше с маска и поне аз не
съм усетил мирис на алкохол. Не си спомням дали сме задавали въпроси директно във
връзка с това дали е употребявала алкохол. Г-жа Т. тръгна внезапно с колата. Потегли
бързо, за секунди, след като я последвахме видяхме, че кара рисково и бързо. Паркира
автомобила доста внезапно по нехарактерен начин. Когато бяхме в хотела, не ми е
направило впечатление да има проблем или нещо да предизвиква суматоха.Не съм
забелязал да има спешна ситуация в хотела, която да изисква незабавно придвижване
на жалбоподателката до хотела. Съставихме й един акт от *. За друг акт не знам.
Съставихме един акт за процесното нарушение, за отказ да даде проба за алкохол. Тя
разбра за какво нарушение й е ангажирана отговорността. Актът й бе прочетен.
Предоставено й е копие. Мисля, че го подписа.
Юриск. *: Моля да бъде предявен актът на свидетеля К..
Адв. *: Не възразявам да бъде предявен актът на свидетеля.
Съдът счита, че следва да бъде предявен акта на свидетеля и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля А. К. АУАН с бл. № */04.03.2022 г.
Свидетелят К.: Това е актът, който написахме на г- жа Т.. Аз съм свидетел по
акта. Виждам, че е отбелязан отказ да подпише акта. Тя подписа разписката и затова й
3
предоставихме копие. В случая нарушението и причините за съставяне на акта й бяха
разяснени. Корекциите в датата мисля, че колегата Б. ги нанесе. При съставянето на
акта беше объркал датата. Мисля, че на място нанесе корекциите. Не съм бил след това
в хотел „*“ във връзка със съставяне на акта. Докато й предявявахме актът и траеше
процедурата по съставянето му, не помня да е излагала възражения.
След разпита свидетелят напусна залата.
Адвокат *: Няма да сочим други доказателствени искания. С оглед неявяването
на свидетелката М. С., която отсъства по обективни причини, считам, че тя е свидетел
на административнонаказващият орган, затова смятам, че те следва да вземат
становище относно необходимостта от разпита на същата. Аз не държа на разпита на
тази свидетелка. Заболяването й е такова, че предполага дълъг отпуск и това би
затруднило приключването на делото в разумни срокове.
Юриск. *: Няма да соча други доказателства. Що се отнася до разпита на
свидетелката С., считам, че нейните свидетелски показания биха внесли още повече
яснота и категоричност, предвид развилата се фактическа обстановка, не само към
момента на проверка, а и относно С.тията след напускането на г-жа Т. на проверката.
Свидетелката С. е взела активно участие в самата проверка, както сподели в днешно
съдебно заседание свидетелят К.. Първоначално тя е разговаряла с жалбоподателката.
Видно е, че някои от обстоятелствата са възприети единствено и само от нея, предвид
това, считам, че снемането на нейните свидетелски показания са от значение за делото.
Във връзка с представените доказателства за невъзможността да са яви в днешно
съдебно заседание, считам, че същите са основателни, а от съдържанието на същите е
видно, че тя е в болничен до 03.01.2023 г., което считам, че не би въвлекло съдебното
производство в разточителство, така че моля и държа на разпита на тази свидетелка.
Съдът, с оглед изявлението на страните, намира, че разпитът на свидетелката М.
С. е необходим за разкриване на обективната истина по делото, доколкото същата е
свидетел – очевидец при изготвянето на АУАН. Същата е посочила обективни
причини за неявяването си в днешно съдебно заседание, а именно наличие на
заболяване, което препятства възможността й да се яви. Съдът намира и че с оглед
служебното начало в административнонаказателния процес е длъжен да положи
всички усилия, служебно, за разкриване на обективната истина, включително и чрез
разпит на свидетелката С.. Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.01.2023 г. от 14.30 ч., за която дата и час
страните се считат редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката М. С. и Р..
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 14.30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5