№ 820
гр. Сливен, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниПламен Н. Павлов
заседатели:Янита Ив. Щерева
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230200337 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимият, доведен в днешно с.з., представлява се от адв. П. Т. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от ДП.
Пострадалият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основанията по отношение на точка 2, 3
и 5. По точка 4, няма пречка делото да се разглежда по реда на съкратеното
съдебно следствие. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27, а именно
чл. 371, т.2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Моля, делото да се разгледа по реда на съкратеното съдено следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Е. П., подсъдимият В. и служебният
защитник адв. Т. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
8. С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия
подсъдим, че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че
следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените
в приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Т. В.- роден на ***************** в гр. Сливен, адрес: гр. Сливен,
*****************, български гражданин, с начално образование, не работи, не е
женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласен
съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
4
против подсъдимия В. за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. А и б.Б от НК, както и че Л. С. Б. е
конституирана по делото като частен обвинител.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Т.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу Н. В., така както е
изложено в обвинителния акт, както е водено съкратеното съдебно следствие
при признание на вината от страна на подсъдимия В., моля да го признаете за
виновен и предлагам за извършеното от него престъпление кражба при
условията на опасен рецидив, да му бъде наложено наказание в размер на
ДВЕ години и ШЕСТ месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде
редуцирано с 1:3, като подсъдимия следва да изтърпи наказание ЕДНА година
и ОСЕМ месеца „Лишаване от свобода“, при първоначален СТРОГ режим.
Моля да се има предвид, че се касае за частично възстановени вещи от страна
на подсъдимия, а и общия им размер сравнимо с минималната работна заплата
към момента на извършване на деянието не предполага съществена разлика
със размера на минималната работна заплата, поради което предлагам
наказание около минимума на предвиденото в закона.
Адв. Т.: Подзащитният ми се признава за виновен и признава всички
факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, налице са
смекчаващи вината обстоятелства като подсъдимия възстанови частично
откраднатите вещи, изрази съжаление за извършеното от него престъпно
деяние, поради което моля да му наложите наказание „Лишаване от свобода“ в
размер в ДВЕ години и ШЕСТ месеца, което да бъде редуцирано с 1/3, като
наказанието бъде ЕДНА година и ОСЕМ месеца, като бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим. Считам че така наложеното наказание ще
изпълни целите предвидени в чл. 36 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това което каза адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия В.:
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съжалявам.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия В.:
6
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля за минимална присъда.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.04 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7