ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 212 Година 30.01.2023
град Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на тридесети януари две хиляди двадесет и трета година, в
закрито заседание в състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело номер 117 по описа за 2023 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба на С.П.С. *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София.
Сочи, че пребивава в Затвора Бургас от 03.10.2021г., във връзка с образувано
срещу него досъдебно производство, като се описва здравословното състояние и
проведеното му медицинско лечение на язва на дванайсетопръстника. В петитума на
исковата молба се съдържат две искания: 1.да се постанови решение, с което да
бъде предписано на затворническата администрация да преустанови всички пропуски
и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да се въздържа от такива нарушения
в бъдеще, като е посочено, че не е бил изведен на контролен преглед в УМБАЛ,
както е било препоръчано от лекуващия лекар, въпреки настойчивите молби и 2.да
се постанови решение, с което да бъде осъдена ГДИН да заплати сумата от 10 000,00
лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи
се в причинени болки и страдания от 21.11.2022г. до 15.12.2022г., основателен
страх за здравето и живота му, от антихуманното отношение на затворническата
администрация, ведно със законната лихва, считано от датата на иска.
Съгласно чл.210, ал.1 от ГПК, ищецът може да предяви с една искова молба
срещу същия ответник няколко иска, ако те са подсъдни на същия съд и подлежат
на разглеждане по реда на едно и също производство, като в ал.2 е предвидено,
че когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също
производство или когато съдът прецени, че съвместното им разглеждане ще бъде
значително затруднено, той постановява исковете да бъдат разделени.
В случая, с подадената искова молба са
предявени две отделни претенции, които се разглеждат по различен процесуален
ред. Искането за преустановяването на действия и бездействия на администрацията
на Затвора, както и задължаването на тези органи да извършат определени
действия с цел прекратяване и преустановяване на нарушения забраната по чл.3 от ЗИНЗС се разглежда по реда на чл.277 и сл. от ЗИНЗС, във връзка с чл.276, ал.1,
т.1 и т.2 от ЗИНЗС. Съответно, исковата претенция за присъждане на обезщетение,
съгласно чл.285 от ЗИНЗС, се разглежда по реда на Глава Единадесета от АПК.
С оглед на изложеното, настоящото производство
следва да бъде разделено, като то да продължи по иска на С.С. срещу ГД
„Изпълнение на наказанията“, в частта в която се иска да се постанови решение,
с което да бъде предписано на затворническата администрация да преустанови
всички пропуски и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да се въздържа от
такива нарушения в бъдеще.
Исковата молба в частта по т.2, ведно с копие
от приложените по делото доказателства, следва да се докладва на председателя
на съда за образуване на ново дело и определяне на докладчик.
Мотивиран от изложеното
Административен съд Бургас, Х състав
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ
производството по административно дело № 117/2023г.
по описа на Административен съд Бургас, като то продължава по иска на С.П.С. ***
против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София с искане да се
постанови решение, с което да бъде предписано на затворническата администрация
да преустанови всички пропуски и нарушения в проведеното лечение на ищеца и да
се въздържа от такива нарушения в бъдеще.
ИСКОВАТА
МОЛБА в частта в която се
иска да се постанови решение, с което да бъде осъдена Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София да заплати на С.П.С. сумата от
10 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в причинени болки и страдания от 21.11.2022г. до
15.12.2022г., основателен страх за здравето и живота му, от антихуманното
отношение на затворническата администрация, ведно със законната лихва, считано
от датата на иска, заедно с копие от приложените по делото доказателства да се
докладва на председателя на съда за образуване на ново дело и определяне на
докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: