П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 09.04.2021 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и първа година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. КРУМОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Георги Палански,
сложи за разглеждане НОХД № 72 по описа за 2021 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За РП
Враца, ТО Оряхово - редовно призована, се явява прокурор Палански.
Обвиняемият
Д.С.Г.
- редовно призован, не се явява и не се представлява.
От упълномощения му защитник адв. В.В.
*** е постъпила молба вх.№ 261130/07.04.2021 г., с която сочи да се отложи
заседанието, тъй като на същата дата е служебно ангажиран по НОХД № 87/2021г.
по описа на РС Козлодуй, насрочено за същата дата от 11:00 часа.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия с рег. №
216/07.04.2021 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се уважи молбата на адв. В.
и делото да се отложи за по-късен час.
Съдът
намира, че делото следва да се отсрочи за по - късен час, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЛАГА молба вх. № вх.№ 261130/07.04.2021 г.
ОТСРОЧВА
делото за днес 09.04.2021г. от 14:30
часа, за която дата и час неявилата се страна, ще бъде уведомена.
Съдът възобновява
делото в 14:47 часа.
На именното повикване в 14:47 часа, се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово – уведомени, се явява
прокурор Палански.
Обвиняемият Д.С.Г.
– уведомен, явява се лично и с адв. В.В. ***, упълномощен защитник в хода на
ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство между ГЕОРГИ ПАЛАНСКИ -районен
прокурор в РП Враца, ТО Оряхово, обвиняемият Д.С.Г. и договорния му защитник адв. В.В. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам
така постигнатото споразумение между страните по настоящето във вида в който е
представено.
АДВ.
В.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да сочим
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.С.Г.
- роден на *** ***, с постоянен с. …, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан -
реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
АДВ.В.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това.
Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане
на съдебното следствие нямам.
АДВ.В.: Отводи
няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да
правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с
прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
На
основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът предлага в споразумението да се допълни с
това какво да стане по отношение на веществените доказателства, приложени по
ДП, както и на кого да се възложат направените в ДП разноски.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласни сме с направеното предложение. Веществените доказателства да останат
по делото, на основание чл. 112, а разноските да останат за сметка на ОД на МВР
– гр. Враца. Да се даде ход по същество.
АДВ.В.: Съгласни сме относно разноските и
веществените доказателства. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм относно
разноските и веществените доказателства.Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Запознат съм с материалите на ДП, не желая тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА
направеното допълнение относно това какво да стане с веществените доказателства
по делото и на кого да бъдат възложени разноските, направени в ДФаза на
процеса.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, с адв.В. *** договорен защитник на обвиняемия сме
постигнали споразумение, поради което ще ви моля във вида, в който сме ви го
представили с направените допълнения. Считам че същото не противоречи на закона
и морала, в интерес на правосъдието е.
АДВ.В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържаме така подписаното споразумение във вида в който е
представено и с допълнително направените допълнения. Намирам че няма законова
пречка за сключване на споразумението, законосъобразно е и не противоречи на
закона и добрите нрави. от деянието не са настъпили имуществени вреди или
смърт. Престъплението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 от НПК.Поради което
се допуска постигане на споразумение с оглед решаване на делото. Намирам че
така определеното наказание по отношение на подзащитния ми ще бъдат постигнати
целите, визирани в чл. 36 ал 1 от НК, именно да се превъзпита към спазване на
закона и добрите нрави. Моля да постановите протоколно определени, с което да
одобрите постигнатото между страните споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам за стореното и Ви
моля да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и в едно
с направените допълнения към него по отношение на веществените доказателства и
разноските, намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, при което същото следва да
се впише в протокола от днешното съдебно заседание ведно с направеното
допълнение, със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса по бързо производство,
съдържащо прокурорска преписка с
вх.№1596/2021 година, по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца, по реда на
чл.381 от НПК.
Днес 05.04.2021 г. в
гр.Оряхово, между:
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Георги Палански Балков – прокурор
при РП Враца и адвокат В.В. ***, в качеството му на договорен защитник на
обвиняемия Д.С.Г., ЕГН:**********,***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по БП съдържащо
прокурорска преписка с вх.№1596/2021 година, по описа на ТО – Оряхово
при РП – Враца, на основание чл.381 от НПК, с което:
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща
материалите по БП съдържащо прокурорска преписка с вх.№1596/2021 година,
по описа на ТО – Оряхово при РП – Враца или БП №79/2021 година, по описа на РУ
– Оряхово образувано и водено срещу Д.С.Г.,
ЕГН:**********,***, българин,
български гражданин, средно образование, не женен, безработен, осъждан.
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1.Приемат за безспорно установеното
от фактическа страна, че обвиняемият Д.С.Г., ЕГН:**********,***, е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3,
пр. 1-во от НК, който се признава:
ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021 година, около 02.40
часа, в гр.Оряхово на ул. „6-ти Септември“ в близост до дом №41, в посока
площад „1300 години България“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил малка „Фиат“, модел „Панда“ с рег.№ ВР 9813 СХ, негова собственост,
след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на „Опиат“ и
„Кокаин“, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drug
Chech 3000„ с ARNK 0961.
Престъплението
по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева.
От извършеното деяние не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и няма
настъпила смърт, поради което за престъплението по-горецитираните текстове от
НК се допуска сключване на споразумение, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК. Съгласно изключващата предпоставка на чл.78а, ал.7 от НК, то не се допуска освобождаване на лицето от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК, тъй като деянието е извършено след употреба на наркотични
вещества или техни аналози.
Обвиняемият Д.С.Г., ЕГН:**********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното
деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343б, ал.3, пр.
1-во, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните по настоящето приемат на
обвиняемия Д.С.Г., ЕГН:**********,***,
да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години, като на основание чл.55, ал.3 от НК на
обвиняемото лице да не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във
вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, страните по настоящето приемат на обвиняемия Д.С.Г., ЕГН:**********,***, да бъде
наложено наказание лишаване от право да упражнява определена дейност, а именно
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от права по чл.37, ал.1, т.7 от НК, да се зачете времето, през което
лицето е било лишено по административен ред от възможността да упражнява това
си право, считано от датата на изземването на СУМПС №*********, а именно
считано от 27.03.2021 година до влизане на Определението за одобряване на
споразумението с законна сила.
Веществените доказателства „Drug Chech 3000„ с ARNK 0961поставено в
опаковка „Дрегер“да останат по делото, на основание чл.112, ал. 4 от НПК
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. В досъдебната фаза на процеса са направени разноски в размер на 98.00
лв. /деветдесет и осем лева и нула ст./ за извършена съдебно оценителна
експертиза които следва да останат за сметка на ОД на МВР – гр. Враца.
2.Веществени доказателство: „Drug Chech 3000„ с ARNK 0961
поставено в опаковка „Дрегер“.
3.Мярка за неотклонение:“Подписка“.
4.Страните заявяват, че подписват
настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
С така постигнатото споразумение,
страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36, ал.1 от НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в
три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд
гр.Оряхово.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:................................
/Г. Палански/ /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ:......................
/Д. Г./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам
за стореното, ако може да се одобри споразумението.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия Г. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване,
а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Д.С.Г. - роден на ***
***, с постоянен с. Селановци, обл. Враца, ул. „Хан Аспарух” № 19, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан - реабилитиран, безработен,
с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.03.2021 година, около 02.40 часа, в
гр.Оряхово на ул. „6-ти Септември“ в близост до дом №41, в посока площад „1300
години България“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил малка ……,
негова собственост, след употреба на наркотични вещества, а именно след
употреба на „Опиат“ и „Кокаин“, установено по надлежния ред, с техническо
средство „Drug Chech 3000„
с ARNK 0961 - престъпление по чл.343б, ал.3, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 343б, ал.3, пр.
1-во, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.343г, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК, ЛИШАВА обвиняемия
Д.С.Г., от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване
от права” времето, през което лицето е било лишено от тези си права по
административен ред, а именно считано от 27.03.2021 година до влизане на
Определението за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл.112, ал. 4 от НПК, веществените доказателства „Drug Chech 3000„ с ARNK 0961, поставено в
опаковка „Дрегер“, ОСТАВАТ по делото.
Разноските по делото в размер на
98.00 лв. /деветдесет и осем лева и нула ст./ за извършена съдебно оценителна
експертиза в досъдебната фаза на процеса, остават за сметка на ОД на МВР – гр. Враца.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и като намира, че същата
следва да бъде потвърдена до привеждане на присъдата , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на
обвиняемия Д.С.Г. взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 72/2021 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 15:04 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: